| |
房地产的“强制拆迁”与股市的“推倒重来” |
| www.cnfol.com 2005年03月24日 09:21 搜狐财经 张卫星 |
近几年整个中国进入了大规模的城市改造阶段，破旧的老城危房被拆除，取而代之的是一幢幢钢筋水泥的现代化新建筑，这种现象在中国各地都能见到。
2001年以前的中国股市，就像是一个缺乏规划和管理的破旧村庄，村民们响应村长的号召，在蛮荒之地建设房屋，因为缺乏经验和指导，建设的房屋都很不规范，造成整个村庄建设与规划，结构次序存在严重问题。
众多原因中，村长的责任最大，首先村长管理村庄的知识与经验不足，其次画地审批各种村委会小组小队都是村长主办的，实践中村长瞎指挥的事情干了非常多，还有村内出现的一些严重私搭乱建的事件，村长也有事前失察、事中欠纠正的责任。当然村民对村庄的混乱局面也负有责任，大家拼命拥挤着光想着抢地建房了，许多系统风险没有看清楚。
虽然村庄存在许多问题，设计有问题、结构也有问题，缺少许多必须的设备。但毕竟村庄是建立起来了，也住进了几千万人，也盖了1300多间丑陋的分置房子。
这个有些混乱的、拥挤的、熙熙攘攘的村庄的原有次序在2001年被打破了。因为是有某些洋博士海外学成归来，并因特殊便利能够靠近中国村庄的村长耳边说话。他们刚从西洋“华尔街”的高楼大厦中走出来，看着中国人自己制造的这个拥挤的、混乱的中国特色村庄非常不适应、非常不理解，处处看着不顺眼。说整个村庄像一个巨大的“老鼠窝”，按西方标准，原有村庄应该“推倒重来”！要像华尔街学习，建设西洋洋房、高楼大厦、建设“完美村庄”……。
我们解释说中国股市里存在特殊的“股权分置”问题，但并未得到洋海归们的理睬，直到“理论仗”打了五年后的今天，现在还有某个“瑞士海归”傲慢的说“听不懂股权分置的说法，国际上没有这个说法！”这也难怪，整天住花园洋房的人，你给他说“四合院”和“大杂院”里的故事，他不想听也不愿听！他能听的懂吗？
非常不幸，数年前中国村长显然受到了洋海归博士的蛊惑，看看村民们建设的分置房子是丑陋的，西方的花园洋房确是完美，竟然听从了这个危险的“推倒重来”建议，一时间各种“强制拆迁”的洋理论推土机纷纷登场，什么“五星际酒店与街头可口可乐价格理论”、“市价减持论”等等，“美国股灾没什么，怕什么？”，于是原村民搭建的分置房子在轰隆隆推土机的尘土飞扬中纷纷倒下，还住在分置房子里的人们哭爹喊娘、血肉横飞。许多人为此“强制拆迁”的错误举措而大声反对。但显然抵不过洋博士的说法：“这个“推倒”是革命性的，是健康的”。看着纷纷倒下的分置丑房子，当村长听闻村民痛苦的嚎叫略有不忍时，有洋博士说“政府应顶住来自市场的压力，……。”
说实话，我一直不明白，为什么在股市问题上，政府管理层抛弃了中国改革实事求是的精神，听从了洋海归的洋务判断，并未与流通股协商什么，就将“推倒重来”的推土机开进了中国股市，要知道中国村庄虽然破旧肮脏、危房连片，但里面还住着几千万人呢！
难道，政府真的天真认为推倒分置的旧房子就能解决问题？把流通股股价推倒下来，就能使中国股市有了投资价值？政府人为措施强制把流通股股价降下来、把市盈率降下来、就是所谓接轨国际化的完美市场了？？
看看现实吧！看看四年后的今天，中国股票市场现状……。1300多间分置丑房子已经几乎被推倒为平地了，几千万响应中国村庄建设的村民伤痕累累、居无定所、恹恹一息，各种村小组、村委会负债累累纷纷倒闭，千万村民与村长利益矛盾尖锐对立……看看由此人造股灾导致的各种衍生问题吧，看看绵延不断的各种副作用吧……。
股灾，紧紧套牢的只是股民吗？难道这就是当年洋博士描绘给我们的所谓“革命性、健康性”的下跌结果？
醒醒吧！在国人自相残杀的战场上，谁最终是战利品的拣拾者？……
“推倒重来”与“强制拆迁”只制造麻烦不解决问题
为什么中国政府在旧城改造中的成功经验不能够借鉴到中国股市的改革中呢，为什么在中国股市里政府却要明里暗里的采用武断的类似“强制拆迁”的“推倒重来”的执政路线呢？看看在房地产领域“强制拆迁”的后果，打着建设完美花园洋房的借口，有房地产开发商为私利借助地方政府行政力量，对原有旧城居民压价少给补偿或不给补偿，搞“强制拆迁”！导致民怨载道，近几年因盖花园洋房而“强制拆迁”出现的跳楼、自焚等恶性人命案，背景因素都有这种“强制拆迁”，结果后患无穷，破坏党和政府倡导的建设和谐社会的宗旨。
解决股权分置，建设和谐社会
中国旧城改造的摸索出的成功改革经验就是，按经济规律办事，合理补偿原有居民的利益，统计被拆迁地段的人口和居住面积，制定合理的补偿标准，原住居民可以选择现金补偿也可以选择住户回迁。开发商与旧城住户达成协议后，然后住户搬迁，然后再“推倒”原有破旧建筑，建设新“完美”大厦。中国成功的旧城改造都是这样的模式。
同样，拿出自己的血汗钱参与中国股市十四年建设的是全国几千万的股民，付出最大代价的也是几千万中国股民。虽然，过去建设的股市与国际股市有制度差距，但主要责任并不在千万股民，中国股权分置的股市很丑陋、很扭曲，你可以说流通股市场“市盈率高”、“有泡沫”，但流通股市场、流通股股价却是中国千万股民的利益所在。符合国际规则的全流通股市非常好，但决不能因为要建“完美市场”就剥夺、侵害、推倒原有股民的利益。
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】 |
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
首页 >> 新闻 >> 财经点评 >> 正文