|
中国银监会主席刘明康近日批评了当前银行业“傍大款、垒大户、过独木桥”的做法，并指出大力拓展小企业贷款服务，需要从银行转变发展战略和加强风险管理的高度予以认识。
商业银行“傍大款、垒大户”首先带来的是潜在的巨大信贷风险。当前，大企业、垄断性行业、上市公司以及高校和重点高中成了各家商业银行竞争、开发和营销的所谓黄金客户。在商业银行相互竞争下，出现了这样一种怪现象，那就是这些“黄金客户”开始炒商业银行。商业银行围绕这些企业转，而这些企业面对众多商业银行的竞相上门营销和争夺，开始在各个银行中间压低贷款条件。在甲银行面前说乙银行贷款条件多么宽松，贷款时间多么之快，在乙银行使用同样的手法。一些银行为了能够介入就放宽了贷款条件，或者启动了所谓的特事特办程序。这样，巨额贷款就留下了风险隐患。目前，多家商业银行同时介入大企业、垄断性行业和上市公司，一旦这些企业出现风险，其带来的信贷风险是巨大的，其涉及的商业银行是众多的。德隆系的一夜坍塌，格林柯尔系出现的问题，以及目前电解铝行业的全面亏损，已经给各家商业银行带来了不小的信贷风险，再这样下去引发全面金融风险不是没有可能。
商业银行“傍大款、垒大户”对于整个经济的协调和平衡发展十分不利。一方面有些大企业、大公司和垄断行业资金并不那么缺乏和急需，而各个商业银行却锦上添花，纷纷送资金上门；另一方面，中小企业特别是农村、农业以及涉农企业资金十分匮乏和急需，却不能够得到信贷支持。我国商业银行这种信贷投向结构，长期下去，对于整个国民经济的长期、稳定和协调发展是十分有害的。中小企业特别是农村、农业以及涉农企业如果因缺乏信贷支持而发展不起来或者发展很慢，直接影响到我国整个国民经济发展的后劲，直接影响到就业和消化转移农村剩余劳动力。
造成商业银行“傍大款、垒大户”的原因是复杂的。但主要是追求一时、表面的信贷安全，好像大企业、垄断性行业和上市公司安全性高、经营稳健，一时没有风险。殊不知，各家银行都来“傍大款、垒大户”本身就是在积累风险，而这些企业一旦出现问题，风险是巨大的。其次，是一些商业银行当前管理层为了逃避风险责任的一种表现。这些大企业、垄断性行业和上市公司，贷款时间一般都很长，出现风险有一定时间段。等待出现风险时，现任管理层主要领导已经调离，无法追究责任。而中小企业就不然了。再次，就是大企业、垄断性行业和上市公司，贷款管理、贷款手续与中小企业的繁杂程度基本相当，而收益却大得多，利益驱使也是其主要原因。其四，就是商业银行没有看到对中小企业以及农村、农业和涉农企业的金融服务是实现中小企业和银行共赢的需要。没有去中小企业寻求信贷利润增长点的战略眼光，也没有选择、管理中小企业项目贷款的素质和能力。最后，就是各个商业银行特别是国有商业银行目前的信贷政策和导向造成的。
中国银监会主席刘明康的批评，切中了当前商业银行信贷工作中存在的要害问题。各个商业银行必须从风险防范、强化贷款责任、寻找利润新增长点和战略眼光上切实调整信贷投向；国家应该从政策机制上积极引导商业银行大力支持中小企业的发展，大力进行中小企业贷款产品和机制创新，开发适应不同需要与选择的金融产品及服务，最终实现企业、银行和社会效益的三赢结果。 |
