|
娱乐历史电视剧还要走多远？ |
| www.cnfol.com 2005年08月18日 09:00 《人民日报》 |
当前历史题材的电视剧已经离历史越来越远了，在有些人看来，历史剧的目的不再是揭示历史本质，讽喻现实，而是纯粹为了娱乐，娱乐重于历史真实，并且在娱乐掩护下的歪曲历史逐渐合理化了。
娱乐重于历史，历史真实不存在，娱乐不妨碍历史等，这种观点是站不住脚的。在某种意义上说，历史的目的是借鉴，高度娱乐化的历史已失去借鉴的意义，并使严肃的历史研究失去意义，最终使历史失去存在的价值。历史剧的这种远离历史不能不受到质疑！
有些人认为，就历史剧而言，娱乐重于历史。这种观点也值得怀疑。难道娱乐与历史是相悖的吗？一定对立的吗？认真地思考历史，严肃地记叙历史，就一定不能发现艺术，寻找到当下中国需要的娱乐吗？
历史与娱乐并不是非此即彼的对立关系，为什么娱乐就一定要背离历史真实呢？在我们这样一个有着五千年文明史的国度里，面对灿烂的文明，漫长的历史，对历史的淡漠，不仅可耻而且意味着无知。诚然，带有娱乐性质的电视剧不一定要承担教科书的职责，也不必像教科书一样一板一眼，但是，作为影响广泛的文化传播媒介也不应该与教育、与历史真实相背离。当老师教育学生，要相互友爱、勿打架斗殴时，电视上却充斥着谋杀、争斗；当老师教育学生，要正常交往，勿过早恋爱时，电视上却充满着风花雪月、“三角”恋情；历史学家对秦始皇的严肃评价敌不过历史剧对其形象的破坏；就连已成了负心人的代名词的陈世美也可借荧屏而摇身一变成为痴心汉。历史剧的作用绝对超乎我们的想象，在历史剧盛行的今天，人们对历史的了解多是来自虚构的历史剧，虽然历史剧的制作人常以“本故事纯属虚构”来撇清关系，但还是会在观众中留下这就是历史的印象。因此，万万不可打着娱乐的旗帜而忘记历史，背叛历史，任意虚构历史。
史书当然不可能包罗万象，野史遗闻也不足以支撑起历史的全貌。因此，历史剧的虚构是在所难免的，这一点笔者也不否认。但是，历史剧作为文学不是也应该遵循文学虚构的原则吗？这虚构的原则前人已有了很好的概括，那就是：虚构要合情合理。无论是历史还是文学，都应该根据已有的现实真实来虚构。如果超越真实来虚构，又要打着历史剧的旗帜，那未免让懂历史的人倒尽胃口，不懂历史的人了解错误的历史。
有人认为，娱乐是娱乐，历史是历史，他们是两条铁轨上的火车，永远不会有相撞的一天。历史剧是借历史来娱乐，两者怎会没有冲突？某些人将两者分得很清楚，可广大的观众则未必可将两者截然分开，尤其是青少年和缺乏历史知识的人群。畸形的娱乐怎么可能不对历史造成负面影响呢？ |
|
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】 |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
