|
谢百三:少付对价就是侵占民财! |
| www.cnfol.com 2005年09月24日 06:51 四川金融投资报 谢百三 |
复旦大学谢百三教授
编者按：股市刚有一点气色，马上就传来要发新股的消息。大盘应声而下，更令人不解的是，流通股东经过那么多年的惨痛之后，得到一点可怜的“对价”，还被说成是“国有资产流失”！
真是岂有此理！
关于对价的问题，近期我们报道很多，比较著名的有：
国企对价支付又有说法
股改让国资增值支付对价不委屈
国有资产“账面流失”？破解股权分置对价之谜
本周股市在创下１２２３点的本轮行情新高后，开始大幅下跌，到周五收市已跌去７２点，市场盛传，狂跌源自国资委中少数人主张少送，少付对价，认为１０∶３是国有资产流失了。据悉还批评了上海汽车的１０∶３．４对价，主张应学习农产品的“承诺溢价收购”等实际上少送、不送股的做法。
我认为那种主张少送少付对价的思想是极其错误的。
首先，看看上海汽车的情况。１９９７年１１月７日招股上市，国有股账面净资产为６．９６亿元，重估后增值为１０．６５５亿元。股改后国有股平均每股出资为１．４９元，流通股东平均每股出资为３．１７元，后者仍是前者的２倍多。因此，上海汽车目前的１０∶３．４送股付对价是很少很勉强的。完全不是国有资产流失，而是大增值。
这个方案如果还被批评为“国有资产流失”，那么，干脆不送，撕毁当年上市时的“不流通”的承诺，赤裸裸就上市与高价买股的流通股东明着抢，才是保护国有资产了？
此外，目前，市场上权重影响最大的是中国石化，非流通股股东每股出资为１．４元，Ｈ股股东发行价为１．６１港元(合人民币１．７３元)，而Ａ股股东则是以４．２２元买的。老百姓的流通股股东出资是非流通股的约3倍，因此，如果低于10∶3.5送对价，那真是巧取豪夺了。(您对手中所持股票对价方案满意吗?您认为合理的对价应是多少?--快发短★信参与投票!编写"JF01或JF02"，01 代表"满意"，02代表"不满意"。移动用户发送至2911600+股票代码(如2911600600104)，联通用户发送至9901600+股票代码)
在我党历史上曾发生过多次形左而实右的左倾错误，其特征都是表面上在维护党的利益，实际上深深地伤害了老百姓的切身利益。而从新民主主义革命到现在，凡是一心一意为老百姓谋利益、做好事的方针、政策，是大得人心、大受欢迎的。例如１９４６—１９５０年的土改；改革开放初期，我们对全国农村实行了土地承包制；８０—９０年代，全国城镇住房改革。还利于民，天经地义。
我们的国资委管了１０多万亿资产，我们救券商拿出了１０００多亿，据测算，如果按公平对价１０∶５—１０∶５．５，只要再拿出３５０亿股，近７００亿元，就完全够了，则７０００万股民心悦诚服，此事就无遗憾了。因此，何必还要在此问题上克扣百姓呢？
本周的大跌已给管理层敲了警钟：(1)对价一定要公平，不能为所欲为地少付，少了人们就会离去。(2)新老划断要慎之又慎。(3)股市基础十分脆弱，股改的前方还有高山峻岭，千难万险，证监会千万小心，切莫过于乐观，掉以轻心。投资者也要小心才好。 |
| 共 4 页 1 [ 2 ][ 3 ][ 4 ] |
|
|
|
【设为首页】【加入收藏夹】【收藏到 网摘 博采】【评论】【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭】
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
