“我哪里想到会有这么大的影响？只是觉得应该给自己这20多年一个交待。为什么我还要写？我不知道你看没看我的博客，每天都有八九百篇帖子在上面，我想不写都不行，所以就不断澄清，不断回应，不断写。”曾表示自己不会再谈论徐工收购问题的向文波昨天接受本报记者专访时如此解释自己的博客情结。截至发稿，向文波的博客最后更新时间为6月19日23点43分14秒。

　　就在前天，向文波继续发表自己对徐工并购方案

　　的质疑博客。这篇以“徐工为何要刻意粉饰并购方案”为题的博客表示，“本来不想谈徐工收购案的事了，可后面跟了一群死缠滥打的人甩都甩不掉。”而在接受本报记者专访时，向文波否认自己的博客行为违反上市公司信息披露的规定。这与其此前在某网站的态度截然相反。

　　■博客行为并不构成要约

　　与此前承认博客行为有违规定相反，昨天，向文波接受本报记者专访时表示，自己写博客并不代表公司行为，只是个人对这桩收购方案的探讨。博客上所写内容并不构成一个收购合同，因此不认为给双方公司带来影响。至于外界对向文波有借徐工并购炒作三一股票借机出货的质疑，向文波当即反驳：“简直是无稽之谈！我们的法人股要到明年6月才能解禁，这样说我根本就是在转移视线，混淆视听！”

　　■徐工有刻意粉饰并购方案之意

　　向文波认为，徐工并购案扑朔迷离，从其公布的有限信息来看，感觉徐工有刻意美化方案的明显痕迹。首先是徐工并购案的收购价格是2.55亿美元，对外却宣称3.75亿美元；海外融资与是否被收购无关，但徐工却“硬要与凯雷收购扯上关系”；凯雷只是一个私募基金，有什么技术来收购徐工？

　　此外，徐工将核心团队的稳定作为选择凯雷的理由，有为领导层谋利之嫌。而在合同公布后，徐工科技股票走势离奇，预亏公告连连，有贱卖之嫌。