□博杰

    据新华社报道,8月4日,印度最高法院向可口可乐和百事可乐发出通知,要求公开其饮料化学成分和配料细节。印度法官要求两家公司在4周内做出答复。如果他们不遵照执行,法院有权禁止这两大饮料巨头在印度销售饮料。

    具有传奇色彩的秘方是可口可乐的命根子,该公司成立120年来一直严守配方秘密。据悉,关键秘方被保存在亚特兰大一家银行的保险库里,只有2名高级职员掌握,两人不能乘坐同一架飞机出行,以防止发生事故导致秘方失传。这使得配方显得更加神秘。既然秘方在保险库里,怎么可能会因职员发生事故而失传？显然,这不过是一种成功的商业炒作而已。

    近年来,可口可乐配方问题,在世界上许多地方引发了强烈的质疑。印度最高法院要求可口可乐公司公布秘方,也是事出有因：印度科学与环境中心于8月2日公布的最新研究报告称,可口可乐和百事可乐两家公司在印度境内销售的11个品牌的软饮料,含有3到5种杀虫剂成分,含量远远超过规定标准。

    不迷信可乐的神秘配方,检测出了杀虫剂的成分,这从一个侧面反映出印度的有关部门是负责任的,他们不是在其他国家查出问题之后,再被动地去检查,而是提前发现了问题,这样的负责态度很容易为公众提供一个健康的生活环境,非常值得我们的有关部门学习。

    可口可乐的配方问题不少惹麻烦。哈佛大学医学院的专家们经过反复测试,得出结论：可乐确实具有杀精效果,男性饮用可乐会影响生殖能力。又有研究称,可口可乐中含有一种被称作“阿斯巴甜”的代糖,会对饮用者的大脑产生影响(《环球时报》2004年9月16日)。2004年8月,天津可口可乐公司被告上法庭,原告称其健怡可乐配方中,同时含有咖啡因和苯甲酸钠两种成分,而这两种成分混合后可能形成类似毒品的“安钠咖”,对人体有害,并且安钠咖已被我国公安部列为新型廉价毒品(《天津日报》2004年8月25日)。

    上述一些问题,有的已经被证实,有的还在争议之中,但从未见我们的有关部门通过试验给出确切的答案。我们的有关部门为何一直置身于争论之外？

    印度最高法院要求可乐公司公布其配方的另一层意义是,通过法律手段促使跨国公司变得透明,动摇其垄断根基。事实上,在这方面欧盟做得比印度还老到。2004年3月,欧盟依据反垄断法要求微软向软件开发商提供“完整和准确的技术条件(含源代码)”,以便让这些竞争对手开发出可以与“视窗”操作系统兼容的软件产品。

    与可乐的神秘配方一样,源代码同样被视为微软公司的命根子,欧盟这样做是为了迫使微软作出让步,便于欧盟企业平等参与竞争。不过,微软一开始提供的源代码即便业内人士也看不明白。这激怒了欧盟,7月12日,欧盟对美国微软公司处以2.805亿欧元(约合3.57亿美元)的巨额罚款。

    垄断尤其是强势跨国公司的垄断地位,常常是根深蒂固的。它们凭借垄断地位扼杀竞争对手,成为市场中的最大和唯一受益者。在中国市场上,这些跨国公司比在欧盟和印度更加肆无忌惮。倘若我们也像欧盟和印度那样,依法迫使跨国公司变得透明,不仅有利于本国企业的竞争,更有利于国民的健康。