日前，卫生部知情人士透露了未来改革的方向：小病治疗由政府免费提供，一般大病治疗靠社会医疗保障来完成，重大疾病的治疗则求助于商业医疗保险。但据了解，对卫生部的这个新方案，财政部、劳动和社会保障部都持有异议。以“英国模式”为例，“2000亿够吗？如果不够，那到底需要多少钱？”是啊，连钱数够不够都不清楚，财政部门凭什么给钱？

　　听到这样的发问，笔者禁不住凉气倒抽，渐入佳境的美梦也随之惊醒。天啊！只一两个部门质疑，课题组就被问得“哑口无言”，须知，医改涉及国家发改委等11个部门，如果大家都“开腔”，岂不要乱成一锅粥？医改还怎么进行下去？公众看病难、看病贵的问题何时才能解决？

　　或许，医改本身并不难，难的是一些“医改人”出于部门、局部利益的“见仁见智”或“合理质疑”。从某种程度上讲，医改新方案的难产，不在于新政本身有多少瑕疵，而在于从何种支点上以何方式去推敲。因此，要使医改新政“顺产”并迅速惠及公众，很有必要对“医改人”进行一定的约束并明确责任，如还是不济，对“医改人”就只有重新洗牌了。