资料图片：“烈火-3”型导弹

    新德里的一家英文电视台在报道该条消息的导语中说，“导弹的发射增强了印度对付像中国那样可能的对手的核威慑能力”。该电视台采访的一位印国防技术专家表示，“(导弹的发射)将使(射程范围内的)一些首都感到颤栗”。在该电视台的新闻报道中，一条鲜艳的黄线一直将导弹发射地的奥里萨邦同北京连结着。

    一个国家根据自身需求发展国防本无可非议，但这样充满偏见的报道方式实在是令人匪夷所思。记者在去年7月份同型导弹发射时写了一篇“烈火-3与北京上海何干”的文章，当时的“引子”也是来自该台的报道。

    上述那家电视台记者去年被邀请访问中国，从西藏自治区发回的报道有多处内容与事实不符，整个报道的调子充满了怀疑的腔调。最能说明问题的是，这位记者在拉萨街头“随机”采访一位“市民”的情景。这位被隐去面部形象的受访者表示，“拉萨到处是汉人的商店，西藏人根本没有立足之地。”整个采访看起来似乎天衣无缝，直到这位受访人最后很习惯地用印地语回答“阿恰”(意思是“是啊”)。原来这个“随机采访”是采访人“精心安排”的从印度回来的一名藏人，哪里是拉萨市民！

    另一个“故事”反映了印媒体对报道题目不做深入了解，试图以耸人听闻的片段抓住观众。去年11月，新德里另一家英文电视台在采访中国驻印度大使孙玉玺时反复追问“中国在边界问题东段的立场”。孙大使严正阐述了中国立场，但在实际报道时，该电视台片面渲染两国之间的分歧，根本避而不谈两国间边界从未正式划定、双方正致力于和平解决、两国边境地区多年来保持和平安宁的客观事实，造成了十分不良的影响。

    客观地讲，随着中印两国关系日益密切，建立面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系，印度媒体对中国的了解也逐渐增多，客观积极的报道越来越多。印度有很多非常优秀的记者编辑，他们都对自己所从事的领域非常熟悉，堪称专家。但也总有一些媒体整天总是戴着“有色眼镜”看中国，不少新闻从业人员对问题不做深入了解，以想当然的简单方式制作“新闻马萨拉”(马萨拉在印地语中是“混合香料”的意思)。这既损害媒体本身的可信度，也可能对印度的对外关系产生负面影响。(文汇报新德里4月12日专电/驻新德里记者 王耀东)