在韩国爆发金融危机之前，韩国一直推行国家主导型经济发展模式。政府通过制定产业政策、扶植重点企业、影响银行信贷等手段，在经济中发挥着决定性作用。这种模式忽视市场效率和透明度，缺乏有效的市场制约和调节机制，使企业在政府支持下不计成本地盲目扩张，为韩国经济埋下了隐患。由于缺乏透明度，这一模式还导致了“政经勾结”腐败现象的泛滥，违背了公平竞争的市场原则，进一步加剧了经济发展的失衡。

　　金融危机爆发以后，韩国政府决定转变职能，由经济发展的具体参与者，逐步转变为政策制定者和协调者。政府减少了对企业经营和银行的直接干预，把重点放到规范市场竞争和依靠市场机制上。

　　在金融领域，韩国政府采取了推动银行重组、实行银行信息公布制度、向外资开放金融业等措施，并成立了金融监督委员会、金融监督院等机构对金融业依法进行监督和管理，割断了以往政府、银行、企业之间的三角关系，提高了金融业的效率和透明度。经济效益取代政府意志，成了韩国银行经营的准则。韩国银行的不良债权率也从1998年的9.8％下降到2006年的1.9％。

　　上世纪90年代中期，韩国前10大财阀拥有的财富相当于韩国全年国民生产总值的77.3％。财阀经济在推动韩国经济发展的同时，普遍存在过度负债经营、盲目扩张、暗箱操作、内部交易、效率低下、竞争优势不明显等诸多问题。

　　金融危机爆发后，韩国政府认识到财阀体制的弊端是引发危机的重要原因，韩国经济需要的不是财阀，而是管理健全、实行透明化经营和具有竞争力的企业。韩国政府在金融危机后一方面促使财阀“瘦身”，进行以保留核心产业为特点的产业重组。另一方面，韩国政府通过制定法规迫使财阀企业打破家族式经营，引进外部资本和外部经营管理人员，提高经营透明度。金融危机后，韩国政府不再充当财阀的“保护神”，改变了一味扶持大企业的政策，鼓励中小企业发展。“政经勾结”等财阀体制下的腐败现象在政府的严厉打击下逐渐成为历史。

　　金融危机的爆发，使韩国看到了产业升级的必要性，促使韩国产业结构向高新技术转型。近年来，韩国政府一直积极支持通信技术、生物技术等高新技术的发展。韩国制造业也提升了技术水平，完成了由劳动密集型向技术密集型和高附加值产品生产的过渡。通过科技创新和产业升级，韩国的造船、电子、汽车和钢铁产业实现了新的飞跃。

　　曾经在金融危机面前摇摇欲坠的韩国经济，经过近10年的调整和改革，再度焕发出了旺盛的生命力。统计数据显示，韩国的国民生产总值已从1998年的3177亿美元增加到2006年的7684亿美元，同期人均国民生产总值从6700美元增长到1.8万美元。另外，韩元对美元汇率已从金融危机时期的约1800比1(1998年1月)回升到目前的约930比1，韩国的外汇储备也从金融危机时期的88.7亿美元增长到目前的1300多亿美元。