买主与拍卖公司被诉恶意串通私卖拍品，被告代理人庭上称“自买自卖”在业内很普遍

　　本报讯 (记者陈俊杰 实习生戴鑫)拍卖会前低价买断拍品后委托拍卖公司拍卖，拍卖会上自己再举牌高价竞拍，致使低价买进的拍品身价迅速飙升数十倍。昨日，东城法院审理一起画主起诉拍卖公司涉嫌恶意串通私卖拍品案时，拍卖公司代理人自爆拍卖行业“自买自卖，炒高拍品”的潜规则。

　　拍卖公司被指私卖拍品

　　提起诉讼的朱先生在去年5月与传是国际拍卖公司签订了《委托拍卖合同》，拍卖一幅乾隆真迹《岁寒三益》，双方约定的保留底价5万元。

　　朱先生说，拍卖会之前，传是公司工作人员打电话称有人出价4.5万元。由于未达到保留价，他不同意交易。拍卖当天，传是公司告诉他，浙江的陈先生在支付4.5万元买断价后拿走了画作，扣除佣金后钱已打到了他的账户上。

　　朱先生拒绝收钱，并要求传是公司追回画作，但传是公司以他已经同意交易为由拒绝。拍卖会当天，这副《岁寒三益》又出现在拍卖会上参与竞拍，最后落槌价格为122万。

　　拍品倒手后涨至200万

　　拍得此画的正是之前买走画作的陈先生。随后他将画转卖给浙江宁波市金昌隆线材制品有限公司，而该公司的法定代表人就是他本人。金昌隆公司之后将画送到嘉德拍卖公司拍卖，保留价已升为200万。

　　朱先生称，他后来才知道陈先生当初以低价买断《岁寒三益》后，当天即与传是公司签订了委托拍卖合同，并在拍卖会上高价竞拍，最终以高于买断价27倍的价格拍得此画。

　　朱先生认为，传是公司、陈先生和金昌隆公司未经同意恶意串通买走真迹，要求法院确认传是公司将画出售给陈先生的行为无效，判令三被告返还原物。

　　原告愿拿20万换真迹被拒

　　庭上，传是公司代理人表示，画卖给陈先生前，已在电话里征得了朱先生同意，但其未拿出书面证据。朱先生的代理人郭斌认为，不管朱先生是否同意，法规明确规定，不经拍卖竞价程序处分拍卖标的属于恶意串通行为。

　　此外，朱先生讲述陈先生“炒”高拍品的经过得到了传是公司代理人和陈先生的认可。郭斌指出这种行为涉嫌违法，承办法官也立即追问传是公司代理人这样做是否妥当？该代理人迟疑了一下说，“不是特别妥当，但在行业内挺普遍。”陈先生也只是强调：“拍多少钱都是我的事，这是行业的规矩。”

　　在法院主持调解时，朱先生同意补偿陈先生20万元以换取真迹“完璧归赵”，但陈先生认为差异过大，拒绝调解。法院择日将继续审理此案。

　　 背景

　　《岁寒三益》：从数千元到两百万

　　《岁寒三益》是一幅立轴水墨纸本，作于乾隆三十七年(1772年)，画幅86.5×62.5厘米，是乾隆帝遣兴挥洒的亲笔画作。

　　据《石渠宝笈》记载，此画原存于圆明园方壶胜境。1860年英法联军火烧圆明园，《岁寒三益》至此散失于民间。

　　根据此案原被告的说法，能考证的是画作出现在几年前的一次拍卖会上，保留价仅为3000多元。最终也仅以8000多元的价格拍出。

　　原告朱先生说，之后他通过朋友私下流转获得此画，支付了6万多元。为能在传是拍卖会上吸引人竞买，他按照行规定下5万元低价。而预展期间的价格定在4万至6万间。

　　被告之一的陈先生在预展中一眼就看中此画，并花4.5万元买断。在随后的传是拍卖会上，他通过高价竞拍，将画价飙升至122万元。此后，他又花费20多万元找专家鉴定，确定为乾隆真迹。

　　去年底，此画被送到嘉德公司春拍会上，保留价升至200万元。