【前言】纽交所网站报道，巨人网络因涉及信息披露违规被美国一家律师事务所起诉。 据了解，该律师事务所在起诉书中称，巨人网络的招股说明书从11月1日起生效。在上市申请书和招股说明书中，巨人网络并未披露2007年第三季度《征途Online》平均同时在线玩家人数和最高同时在线玩家人数出现下滑的事实，这种行为违反了《美国证券法》。

　　“巨人网络”陷“数据门” 遭投资者集体起诉

　　


　　史玉柱的巨人网络上市后一路走低，套住了大部分投资者 张大伟 制图　

　　史玉柱的巨人网络(GA.NYSE)可谓“屋漏偏遇连夜雨”：该公司上市以来股价几乎惨遭腰斩；随后发布的三季度财报更未达到市场预期；而现在，一家美国律师事务所又代表投资者展开集体诉讼，指控公司未及时披露重要运营数据，违反了《美国证券法》。

　　 美国东部时间26日(北京时间27日)，美国律师事务所Coughlin Stoia Geller Rudman & Robbins宣布，已向纽约南区地方法院提起针对巨人网络以及特定高管和董事的集体诉讼。该律所称，将代表在11月1日至19日之间购买巨人网络美国存托凭证的投资者起诉，指控巨人网络违反了《美国证券法》。

　　根据起诉书，巨人网络在10月31日前后向美国证券交易委员会提交了一份F－1/A上市申请书。11月1日，巨人网络正式挂牌上市，而作为上市申请书的一部分，公司的招股说明书开始生效。原告方称，在上市申请书和招股说明书中，巨人网络并未披露其主打游戏《征途Online》在2007年第三季度(截至9月30日)的两个重要运营数据均出现下滑的事实，这两个数据分别是“同时在线玩家人数”和“最高同时在线玩家人数”。原告认为，这种行为违反了《美国证券法》，将代表投资者要求被告赔偿损失。

　　 另一方面，巨人网络公关部的相关人士昨日向记者证实了此事，但一开始未作评论，只是在昨日晚些时候发来声明称，公司否认所有指控并将积极应诉。

　　 据了解，巨人网络11月1日上市后股价就走势疲软。11月19日，巨人网络在美国股市收盘后发布了2007年第三季度财报。报告显示，《征途Online》第三季度平均同时在线玩家人数为48.1万人，环比下滑6%；最高同时在线玩家人数为88.8万人，环比下滑17.2%。11月20日，巨人网络在美国股市开盘前召开电话会议，与分析师和投资者共同探讨第三季度业绩。在电话会议上，巨人网络将《征途Online》上述两项运营数据的下滑归因为公司对游戏规则进行了一定修改，以打击所谓“打钱公司”(雇人开设多个账号在游戏中挣游戏币卖给玩家赚钱，可能导致游戏币流通量过多，造成游戏社区“通货膨胀”)。受财报不理想的影响，巨人网络股价20日开盘后在纽约证券交易所由前一日的14.88美元跌至11.1美元，而且交易量巨大。至26日，巨人网络的最新股价为11.53美元，不仅比上市后最高价20.46美元跌去几乎一半，而且也大大低于1日的上市开盘价18.51美元和发行价15.5美元。(记者 张韬)

　　 ■观察

　　 中国概念股屡成被告 巨人或重蹈赔款覆辙

　　 早在巨人网络此次“数据门”事件之前，其它中国概念股在海外遭遇集体诉讼的事例已屡见不鲜。而业内人士认为，巨人网络最终有可能也是赔钱了事。

　　 此前，空中网、中华网、网易、中国人寿、中航油等海外上市的中国概念股先后被告上法庭。资深互联网专家吕伯望表示，从诉讼内容看，代表投资者的律师事务所对中国公司的指控主要集中在“弄虚作假”和“隐瞒情况”，而这种“把柄”主要存在于招股说明书中。

　　 对于此番巨人网络的案例，吕伯望称，“就网游企业而言，游戏‘在线人数’是极为重要的数据，直接影响到公司的营收状况。而巨人网络在11月1日上市前应该完全可以预测到三季度财报中将出现在线人数下滑的事实，但巨人可能由于一些原因，在当时对在线人数下滑一事并未给予充分的披露。”吕伯望还表示，此前网易等中国概念股在美国也遭遇过集体诉讼，根据以往的情况，最终多会以‘庭外和解’的方式解决。就巨人网络而言，上市之初就遭遇集体诉讼对企业形象肯定会造成伤害，不过后果可能也没有那么严重，估计巨人可能将不得不面临向投资者赔款的命运。

　　 另有业内人士透露，此类集体诉讼一般由专业律师发起，他们天天检测各家上市公司的行为，以寻找“有利可图”的官司。但如果集体诉讼官司真的打赢了，会对上市公司造成很大影响，因赔偿而加重财务负担，甚至会导致企业倒闭。但从历史经验看，真正站得住脚、并打赢官司的集体诉讼案并不多。因为有律师不断人为制造“机会”，很多官司因此以庭外和解告终。一位律师界人士表示，在集体诉讼中，律师的代理费往往高达30％，因此最大的获益者是律师。

　　 吕伯望也认为，无论结果如何，这件事至少对所有中国上市公司企业都是一个提醒：规范的财务为企业生存之本，信息披露的真实性与及时性更事关企业生死。一切行事均要在“游戏规则”之内，增强诚信度为当务之急。

　　 ■资料

　　 部分中国概念股集体诉讼案例

　　 ●2000年7月 美国一家法律公司代表部分投资者，对中华网提起集体诉讼，指控公司管理人员和股票承销商存在欺诈行为。

　　 ●2001年10月 美国两家律师事务所先后宣布，代表在2000年7月3日至2001年8月31日间购买网易的美国存托凭证的投资者，向网易提出集体诉讼，称与网易挂牌上市有关的说明书及注册文件在内容上存在错误和误导信息，公司2000年第一季度的财务报告中也包含人为虚报的财务数据。

　　 ●2004年7月 有投资者认为，空中网上市时隐瞒了中国移动对包括该公司在内的中国22家全网SP作出的处罚决定。因此，空中网在美国面临集体诉讼，公司于2006年4月宣布，据初步协议，将为在2004年7月9日至8月17日间购买或者出售该公司股票的股东建立一个和解基金，并注入350万美元资金。该公司称，和解的目的是为了避免旷日持久的诉讼大战。(上海证券报 张韬)

　　在美遭遇诉讼 巨人否认所有指控