前两天，8岁的女儿诺诺让我给她买Q币，她要换换自己的QQ秀形象。“虚拟货币”如此真切地侵入到国人生活当中——这确实令人感到惊异。

　　而联想到此前不久，央行有关负责人“官方已经开始关注虚拟货币”的表示，以及明年央行起草制定电子货币相关管理办法的举动，使得这种惊异又具有了一些“山雨欲来风满楼”的感觉。

　　虽然权威人士认为“不具备货币基本属性的Q币只是商品，冲击金融市场完全是危言耸听”，但国内约为4亿元左右的年虚拟交易额，通过经营Q币获利、规模不下50万的网游“金币农夫”，都不得不让传统金融学者为之侧目。

　　英国古典经济学家亚当·斯密在《论货币的起源》时这样描述货币的概念：“戴奥米底的铠甲只值9头牛，而格劳克斯的铠甲却值100头牛”；而200多年后的今天，一个18岁的网民会对网友同伴说：“我的这套青狼皮铠甲至少值一件阿玛尼衬衫。”

　　百年前，是用牛、贝壳、甚至盐和干鳕鱼来定义货币；百年后，Q币等网络支付工具成为中国网民虚拟世界里的常用装备。而在国际市场上，网络游戏玩家甚至可以开办网上银行，用虚拟货币建立起金融帝国。美国著名经济学家林顿·拉鲁什也曾经预言：从2050年开始，网络的虚拟货币将在某种程度上得到官方承认，成为可以流动的通行货币。

　　同时，每年几十亿元的虚拟货币市场规模也让网络支付工具形成了新的创富链条。这个每年以20%以上速度增长的新市场首先让腾讯公司获了益。2005年第三季度该公司仅互联网增值服务一项的收入就达到2.047亿元，其中大多数都是通过网民购买Q币赚进来的。

　　但如此庞大的市场前景却缺乏基本的规范运作和监管，闪亮的创富链条上也正逐渐显现出隐形的锈斑。首先是这样的虚拟货币可能侵犯传统金融企业的职能边界：它如何维持货币的一般价值？如何监管它不为了敛财而滥发滥造？如果企业倒闭，谁来弥补损失？而借用“虚拟货币”炒卖、制假、诈骗等行为也正逐渐浮出水面。更不要说，当现实生活的更多交易都可以用虚拟货币来支付时，人民币的流通速度就成了它直接影响的对象。

　　难怪有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”，将虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩，保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内，完善虚拟货币回收环节，开放官方回收虚拟货币渠道。

　　家中小女对Q币的需求，让我不得不对来自网络世界的“虚拟货币”深刻关注。也许这是一个即将影响几代人的话题，但愿我们在它萌芽出现之时，就能够发现闪亮的创富链条上那隐形的锈迹斑斑。