目前，由于电煤供应不足，全国电力缺口达6963万千瓦，已经有13个省级电网出现不同程度的拉闸限电。但广东省一位电力行业分析师称根本不缺煤，企业希望以此要挟涨价。该分析师分析，2007年我国CPI暴涨，因此国家对电价将严格控制，丝毫没有涨价的预期，这导致发电企业生产热情急剧降低。

　　 真相只有一个，但在“深雪掩埋”下，真相可能呈现出不同的表象，就像电荒真相一样。在真相扑朔迷离时，人人都有探究电荒真相的权利。

　　 2006年12月18日，国资委出台《关于推进国有资本调整和国有企业重组的指导意见》，提出对包括电网电力在内的七大行业保持绝对的控制力。那么，电网电力相关企业就是典型承担国计民生重任的国企，对于它们的运行情况和发展状态，公众应该具有知情和监督的权利。人们需要知道，电力电网是否履行了自己应当承担的责任，出现电荒的原因到底是客观因素，还是人为因素。公众是国企的主人，他们具有对国企的“知情权”。

　　 当知情的渠道被堵塞时，人们有权利对真相进行猜测。虽然，公众是国企的主人，但是在国企因垄断而养成的自说自话的傲慢面前，在公众舆论并不能转化为实际制约的无力面前，公众对国企的知情和监督是有限的。这种有限挫伤了公众的信心，他们只能对真相进行符合自身逻辑的推演——每当国企抱怨运行中的困难时，公众总会认为这是涨价的铺垫，这是别有用心的表演。至于真相到底是怎样，人们或是不知情，或是不相信。出现这种质疑并不能怪罪于公众，因为猜测是处于弱势地位者的权利。

　　 所以，当所谓的电荒论调出台时，会有网络舆论认为这是涨价的前兆，会有专业的分析师认为这是发电企业的逼宫。在信息有限的情境中，人们并不知道这样的质疑是否准确，能做的就是通过质疑来表达知情的愿望，来抵制可能出现的涨价。此时，发电企业要做的应该是什么呢？如果发电企业知道公众因不确定性而产生的惶恐，知道真相是最好的舆论引导力，它们就应该公布真实的信息，并虚心地接受社会的监督。

　　 只有在开诚布公的信息交流中，公众才能对国企的运营有一个全面的认识，才能在国企倾诉苦衷时进行理性地判断。如果国企不愿意成为公众质疑的对象，它们要做的就应该是以充分的信息来自证清白。否则，在信息不对称的困境中，公众难免发出“诛心之论”。