假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？’那人答道：‘然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。’于是他便写了《狂人日记》。

　　谈到《呐喊》的名称，他说：‘在我自己，本以为现在是已经并非一个切迫而不能已于言的人了，但或者也还未能忘怀于当日自己的寂寞的悲哀罢，所以有时候仍不免呐喊几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱。至于我的喊声是勇猛或是悲哀，是可憎或是可笑，那倒是不暇顾及的；但既然是呐喊，则当然须听将令的了，所以我往往不恤用了曲笔。。。。。。这是鲁讯先生的《呐喊自序》的一段话。

　　最近最热门的事情就是涨价了，满超市的商品都涨价了，没有涨价的寥寥无几，在这儿我不谈什么东西没有涨，而是谈一个“逆市而动”的减价事件--------“降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会”于22日傍晚结束。代表不同利益阶层的十八位代表各抒己见，但提交会议讨论的两套降价方案并未成为最终定案，中国官方表示，最终定案将争取在“最短时间内拿出”。

　　问题的关键在于所谓的漫游费只是我们运营商自己的标准，对于此次谈判听证的实质应该是“是否要将不合理多年的漫游费取消”，而事实上却被变成了“两种不合理方案选择一种”的强迫选择听证，更为夸张的是听证明会的现场戒备森严，大多数媒体和老百姓吃了闭门羹，可笑的是听证会本身其实就应该是个广泛地听取老百姓意见和让老百姓了解情况的地方。老百姓和媒体的知情权被无言地剥夺，老百姓的利益被“二选一”强迫。

　　今天我在这儿倒不是为了这件事情要分个高下或者你对我错的结果，我只是感到多年来，在手机费用上的争论，终于从萌芽到觉悟到争取的进步，我感到高兴，感到了老百姓意识的觉醒给社会带来了进步！“漫游费听证“本身就是值得高兴的事情，与其还蒙在鼓里相比之下是个巨大的进步。这么说，是我落后了，我放松对自己的要求了，因为大家都在进步。

　　我在股市摸趴滚打了10几年了，眼见着上演了股市的一幕幕人间悲剧，早年还有点想法，现在早已经麻木不仁了，因为我是中国股民，是草根，所以承受了所有的现行的股市制度和规则，眼看着别的行业的“听证会，心里衷心地祝福，嫉妒。我们的股市“听证会”预计还要漫步，需要越来越多的股民水平和觉悟程度的提高，而事实上，最让我忧心忡忡的是，我们的股民很大一部分很无知，面对着制度带来的不公平合理和利益的损害，只以为这就是股市规则，来了就要承受。这让我想起了《呐喊》，想起了《彷徨》，想起了血馒头，觉醒的革命人的砍头的热血被拿来给愚昧落后的老百姓去蘸吃，制度的改革需要建立在最广大的老百姓普遍觉悟的基础之上，而不是建立在官僚老爷们的主动“觉醒”或者“良心发现”。“手机漫游费听证”的闹剧已经充分地说明了这一点------一两个人的觉醒是推动不了制度的改革的，当越来越多的老百姓觉醒，当老百姓在手机业务上成为“强势群体”的时候，那么”漫游费“的取消是一定的，而绝对不是”由高到低“的争取变化。同时看看官僚老大们的嘴脸，他们即便是老百姓觉醒了，也不可能马上就范或者良心发现的，老百姓的觉醒可能只是喜马拉雅山上滑落的一棵松子，离造成雪崩还遥远着呢。

　　我为股市而高兴而悲哀，高兴的是终于走进来越来越多的老百姓，走进来越来越广泛的股市根基，老百姓的话语权是越来越重要了；悲哀的是难以让这两年来刚入市的股民一下子就能够了解股市的全部，而不合理的制度还要继续蒙蔽新老股民，侵犯老百姓的“上学钱”，“工资钱”，“结婚钱”，“养老钱”，“血汗钱”。

　　就拿新股发行制度来说，从发现到有人提出问题，历经了十几二十年多年，其间数十年的零星的反映基本没有如愿上达世听，那么最近，借助媒体和刚刚大扩容的股民的力量，在”中石油瑞银骗局“事件后终于纸里包不住火，管理层终于明白了-------新股发行制度是很不公正、不公平的！(要改！)不容易啊！中石油48元的股票跌一半后，一边是瑞银推荐老百姓买中石油，一边是瑞银自己在卖中石油发财，这样的白话文全世界都明白了，我们的制度也迫于压力明白了！强势群体在中石油的谋利行为太过于嚣张和露骨了，如果瑞银还和以前的其他机构一样悄悄地，适可而止的话，这样的饕餮还可以再吃若干年，政府的监管机构也不会弄得没有面子而不得不改革制度，众机构的黄梁美梦可能还要再安祥地过若干年呢！机构们对瑞银正要恨其入骨，气食其肉。

　　灯不挑不明，我有点怀疑诚意，如果真的明白了，也不会就针对“新股发行制度”改革了，就事论事的改革，城下之盟的改革，我不知道是真的明白还是迫于压力地糊涂明白。马不扬鞭自奋进当是最好的鞭策吧。

　　当然，惯例是既然要打人就要给人家点甜头，目前我们的股市已经补上了最大的漏洞-----股权分置。流通股与非流通股东这两类股东之间利益差异问题，本来股东利益是平衡的，由于我们的制度设计，两类股东利益上有很大差异，其中一类股东又控制了上市公司，在这种情况下，上市公司就不可能很好地为全体股东利益服务，股改让大家能够平起平坐了，已经补上中国股市最大的制度漏洞。而目前看依然有很多大小轻重缓急的问题需要我们来逐步解决，最为紧迫的是”非整体上市“问题，”新股发行制度改革“问题。。。。。。关于“非整体上市”我就拿大家最熟悉的五粮液000858来简单化，这是个共性的问题。五粮液上市公司的背后几乎是大多数上市公司都有的”***集团公司“，上市公司是儿子，集团公司是老爸，两个牌子一套人马的现象并不乏见，业务上有千丝万缕的更常见。五粮液每年把利润送给集团公司是通过一个叫“普什公司”之间所谓的瓶盖交易，也就是以前我文章专门谈到的“天价瓶盖”。

　　冷也好，热也好，只要我们还活着就好。我们有理由和信心等待到一个公开、公正、公平的完善的中国成熟股市。在全社会都走向美好明天的时候，我们将在越来越多的老百姓加入股民行列的明天大步迈向未来，而今天我们将继续谨慎前行。