本报北京2月18日讯 记者李松 黄洁  乘坐长途汽车，却在未被告知的情况下多花了1元钱购买了一份没有任何详细保险合同条款的“乘客人身意外伤害保险”。乘客李滨认为，长途汽车站的这种行为已经构成了强制性捆绑销售，且收取保险费却不留任何可据以理赔的信息的行为也有欺诈之嫌。为此，李滨将保险公司告上了法庭，要求退还1元保险费，并要求支付9999元作为惩罚。今天上午，北京市朝阳区人民法院对此案进行公开审理。

　　去年11月11日，李滨乘坐长途汽车到天津出差，但在长途客运站购买车票时却发现，自己支付的票价比票面价值多了一元钱，而这一元钱购买的则是一份“乘客人身意外伤害保险”。李滨注意到，所谓的保险凭证上写明保险费一元，意外险的保险金额为15000元，意外医疗保险的保险标的金额为3000元，但是凭证上却没有任何保险公司的公章、地址、保险合同条款等内容，也无需填写任何如投保人、被保险人，或者乘坐车次、时间的相关信息。

　　李滨认为，保险公司没有留存任何一位购买该保险乘客的个人信息，一旦事故发生，如果保险凭据在事故中损毁、灭失，乘客将根本无法得到理赔。因此保险公司实际上是利用了运输企业的强势力量，强制性捆绑销售“乘客意外伤害保险”，该保险合同的订立违反了自愿原则。此外，保险法明确规定，以死亡为给付条件的保险合同必须征求被保险人的意见，可这份所谓的“乘客意外伤害保险”却根本没有征求被保险人的任何意见，违反了法律的强制性规定，应属无效。

　　在今天的庭审中，被告认为，长途车站的售票窗口前已经提示买票的乘客，“乘客意外伤害保险”属于“自愿购买”，乘客如不愿购买的，可以明示拒绝，长途车站并未强迫乘客必须购买。而此类保险，是目前在各保险公司都非常常见的险种，限当日当次车有效，乘客进行购买时，保险公司会留存乘客所购保险的存根。如果保险凭证在事故中灭失，乘客完全可以通过凭证上的流水号码向保险公司进行理赔。事故发生时，司售人员也会记录下乘客的身份信息，因此并不存在无法理赔的情况。

　　目前案件还在进一步的审理之中。