“裸照风波”主角陈冠希终于现身，昨天向全港市民道歉，宣布无限期退出香港娱乐圈。连日来照片广泛流传，对照片中人造成重大伤害，今次陈冠希以照片版权拥有人身分，以法律行动进行制止。传媒和公众要考虑，如果继续发表这些照片，最严重后果有可能面对刑事侵权的检控，一经定罪最高可被判入狱四年，是否值得以身试法。

　　裸照事件涉及的道德争议，主要分两方面，其一涉及照片中人的行为，其二涉及把照片公开并且广泛流传。

　　事件中艺人私生活不检点，并且私下拍相好裸照，大家可以不认同他们的做法，但只要他们不公开炫耀这些照片，并没有犯法和损害其他人。擅自把他们的私隐裸照广泛传阅，单从道德上已不值得鼓吹。

　　侵权后果可极严重

　　陈冠希今次承认照片是自己拍的，强调不准备发表，也表明不同意其他人发布。要是他能够早一点站出来，以版权持有人的身分，透过法律行动，阻止照片进一步广泛流传，应可以减轻对各当事人的伤害。现在他姗姗来迟，只能算是亡羊补牢，避免伤害进一步扩大。

　　陈冠希未现身公布版权持有人身分前，当局只能透过《淫亵及不雅物品条例》执法，淫亵物品审裁处裁定首名被捕网民上载的一帧照片只属不雅，又有杂志刊登艳照大全促销，只遮掩了照片中人的性交动作和性器官，获淫审处评为一级，港府罕有地要求覆检，引起社会议论淫审处的评审尺度。现在陈冠希表态，无论照片属于什么级数，都可能侵害了陈冠希的版权，任何人无论要在网上还是纸上转载传阅，先要考虑清楚自己要面对侵权的法律后果。

　　有违道德何必侵权

　　以侵权防止散播相片，法律学者警告，违反者可能要面对索偿，同时要承担律师费，但更值得留意的是，陈冠希的声明，令本已在道德上不可取的散布裸照行为，等于宣告侵权者要承担恶意侵权的可能后果。这个做法产生两个阻吓作用：一是陈冠希向执法部门举报，侵权者有机会面对刑事检控，最后被判罚款入狱，还留下刑事案底；二是一般侵权提出诉讼的一方要搜集证据，但刑事侵权则可以交由警方调查，执法者透过IP地址追查网络追查侵权者。

　　有人或者会提出，散播和刊登这些照片是言论或新闻自由。究竟这些做法，和真正的言论和新闻自由是否直接挂钩，每个人的尺度各有不同，尤其大量和重复刊登这些照片，做法更值得商榷。

　　陈冠希以知识产权来阻止散播私隐照片，是没有方法下的方法，这一招是否奏效，尤其能否封杀源头杀手“奇拿”，还要经过考验。从市民的角度，散播他人的不雅私隐照，一旦出事难获社会同情，而且这些行为等于挑战司法的利剑，出于保障本身利益，实在没有必要以身试法，做损人而不利己的侵权行为。