证监会昨日回应市场热点问题，并对再融资表态，受此影响，今日两市跳空高开重返4300点，大涨2.5%以上，随后两市涨幅最高均超过3%。不过，由于中国联通继续大跌严重打击市场信心，加上投资者逢高抛心态蔓延，沪指再度失守4200点。午后万科出现一波快速杀跌，引领沪指直逼4100点，而深成指则失守15000点。但在临近收盘前，市场盛传3月初下调印花税，受此刺激，中国石油、万科、中国平安、中国人寿、招商银行、中国石化等快速拉高，中国联通跌幅随即收窄至4%。沪指于14点47分翻红，涨幅超过1%。

　　但某网站称，私募认为4000点以下才有可能下调印花税。“我们不要对反弹抱太多的乐观，市场目前所需要的实质性利好一个都没有出台，但尾市上抬的时候，市场有传言，尾市抢盘的时候可能会有印花税会在今天收盘出来，但我认为未必会出台，4000点以下才会把降印花税政策推出来。政策角度来讲可能也会倾向于这一点。主要原因，第一，财政部财神一向喜欢收钱，不喜欢吐钱，让他收钱容易，吐钱就很难。一年前4300点把印花税调上去，转过来到了4200点再把印花税调下来，人家会说政府对指数的判断会不会有问题，某种意义上否定4300点应该出政策的问题。如果跳过去年的行情，在同一指数区域出台这个政策，又收回这个政策似乎没有太大必要，有人说这个政策出台应该在跌破4000点以后。近期跌破4000点的可能性很小，当大家都认为要跌破4000点、补4162-4090缺口的时候，实际上这个缺口就不会如大家所愿补上，因为主力既要逼多头交廉价的筹码，也不会让空头捡便宜货，所以要等下一波调整才可能会补缺口，也就是调4000到3500去。”

　　新华社：印花税之争：应跳出“救市抑市”思维

　　近期我国股市连续震荡，成交量下滑，对降低证券交易印花税的呼声不绝于耳。

　　 印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受、使用的凭证所征收的一种税。它的课征范围比较广，包含对证券交易的课征，而证券交易印花税也是我国证券市场的主要税种之一。

　　 税率无论升降，都会引起种种“说法”

　　对于降低证券交易印花税税率的理由，归纳起来主要有三点：其一，双边征收。目前世界上只有澳大利亚和中国是对买卖双方征收，其他国家只对买方或卖方征收，甚至不征证券交易印花税。其二，税率过高。买卖双方分别按3‰的税率征收，是全世界收取证券交易印花税最高的国家。大部分发展中国家和新兴工业国家的税率水平在1‰左右。其三，调整频繁。自开征以来，多次调整证券交易印花税税率，而且几乎都是突然公布，影响了中国资本市场的正常成长。针对上述问题，专家学者们也给出了各种应对之策，如单边征收、降低税率、保持税收政策的稳定性等。

　　 这些观点有其合理性，但都是单纯从救市这一角度出发，只看到了中国证券交易印花税存在的表层问题，而没有分析导致这些表层问题的深层原因。实际上，是否调整印花税从根本上看是一个税收立法的问题，如果这一问题不解决，印花税税率无论升降，都会引起不同利益方的种种“说法”，而不会真正解决问题。

　　 争论背后，是立法透明化的问题

　　 首先，证券交易印花税的课征依据是1988年颁布的《中华人民共和国印花税暂行条例》，该条例不是一个真正意义上的法律文件，因而从立法角度看，我国印花税的立法层次较低，而这也是我国税收立法方面存在的普遍现象。而条例或暂行条例的制定或调整过程并不公开透明，“5·30印花税”事件引发的风波即是典型案例。

　　 我国应尽快加速各个税种的立法工作，将各项税收的暂行条例或条例上升到立法的高度。这样税种的开征和变动必须由全国人民代表大会决定。在立法的过程中，公民可以表达自己的意见，媒体也会大量报道，机构和个人都会得到大量的相关信息，而不仅仅是少数人的特权。这一点在将个人所得税扣除额提高到2000元的立法过程中已经得到较好的体现。

　　就印花税而言，其税率多少，应建之于各方纳税人代表充分讨论、协商和博弈的基础之上，并在各种利益集团的诉求大体平衡的情况下，由全国人大制定《中华人民共和国印花税法》，其中应明确规定对证券交易课征的有关事项，这样才能够更充分保护各方纳税人的权利。

　　在法治观念深入人心、利益日益多元的今天，无论高低，都可能遭遇不同利益方的种种“说法”，因而印花税的问题，本质是立法程序的公开公正和透明问题，而非简单的“救市”或“抑市”工具。(据新华社《瞭望新闻周刊》 李贞/文)