“"钉子户"也导致了房价上涨，把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”在3月4日的十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”。(3月5日《新快报》)

　　穆麒茹说，“"钉子户"为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益”，“"钉子户"是个人行为，就是有那么些人在撺掇这些钉子户，说"咱不走，咱就扛着"，受此撺掇，个别人没有受到很好的法律教育和素质教育，就开始瞎叫价”。他认为，对“钉子户”过渡补偿的成本，还会落到买房者头上。

　　作为一位从地产行业出来的全国政协委员，替房产商道点儿“苦水”、鸣点儿“不平”，公众是可以理解的。但是，穆麒茹委员的所有“麻辣语录”，必须建立在尊重常识、尊重客观事实的基础之上，而不能“信口开河”，潜意识地厌恶甚至公然诋毁“钉子户”。显然，穆麒茹委员还没有搞清两个道理：其一、“钉子户”谋求个体价值与公众谋求降低房价并不冲突；其二、“钉子户”不愿意拆迁，“扛着不走”，是因为他们的个体价值还没有得到充分尊重，并不意味着他们“没有受到很好的法律教育和素质教育”。

　　诚然，“钉子户”为了个体价值的实现和被尊重，“扛着不拆”，在一定程度上拖延了拆迁时间，加大了拆迁成本，但是，这是法律赋予公民的合理物权诉求。你想拆我的房子，好，我支持城市发展和改造，前提是你得让我的个体价值得到最大化的实现和满足，否则，对不起，我不许你拆我的房子，法律也不会允许。曾记得这么一个故事，说英国国有公司安装输油管道，要从一位老太太别墅底下穿过，老太太就是不让：国家怎么能侵犯个人利益呢？的确，没有个人利益哪有集体利益？最后国家认输了，输油管道只好绕开走。与之相比，拆迁补偿问题其实仅仅是拆迁户和开发之间的纠葛，穆麒茹委员称“"钉子户"为了个人利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益”，显然缺乏对个体价值的认知和尊重。

　　更加令人难以接受的是，穆麒茹委员竟然认为，“钉子户”扛着不走，是因为“没有受到很好的法律教育和素质教育”，进而“瞎要价”。这种公然蔑视和诋毁“钉子户”的“麻辣语录”从一个全国政协委员口中蹦出，难免会显得特别刺耳。事实证明，“钉子户”扛着不走，恰恰说明他们有较强的法律意识，他们的维权意识正在逐步苏醒与增强。难不成，在穆麒茹委员眼中，受过法律教育和素质教育的人，就应该乖乖听开发商的话，说让什么时候拆就得什么时候拆，说补多就拿多少？如此，拆迁户还维什么权？我们还要《物权法》做什么呢？

　　盲目指责“"钉子户"也导致了房价上涨”，缘于对个体价值的无知；盲目指责钉子户“没有受到很好的法律教育和素质教育”，则是对法律维权意识的无知。看来，穆麒茹委员是该抽时间再多了解一些法律常识了，免得尽说些外行话，让人觉得太傻太可笑。