宏观调控是实施科学发展观的重要举措，是保障经济又好又快发展的必要手段。然而它又是一把双刃剑。搞得不好也会伤害经济的合理发展。因此，运用它必须把握其适当性和准确性，并且随著情况的变化而适当调整。美国经济放缓的影响和大雪灾造成的损失及后遗症均超过1998年洪灾，使既定的宏观调控政策面临需不需要调整的争论。笔者以为，这是「两会」将要讨论的重大议题之一。

　　把握节奏力度

　　事情已愈益清楚，美国次贷危机、经济放缓对中国具有不可忽视的影响：一、大大减少中国对美国的出口贸易；二、使中国金融政策承受压力、股市严重震荡；三、使中国经济增长放缓；四、影响中国的宏观调控政策。

　　二月上旬，胡锦涛总书记在中央政治局第三次集体学习时说道：「要正确把握世界经济走势及其对我国的影响，充分认识外部经济环境的复杂性和多变性，科学把握宏观调控的节奏和力度，尽可能长地保持经济平稳较快增长。」笔者以为，这是正确而准确的论断。其它的说法，实质上都是以不变应万变的政策，是不可取的。

　　应该指出，胡总书记在作出这一论断时，还没有发生五十年一遇、损失严重的大雪灾，而且由于美国不报实情，中国当时对美国次贷危机的严重性及其影响的深度、广度都估计不足。如果加上这两个因素，那么，胡总书记的论断的正确性就愈益彰显了。

　　不调后果严重

　　如果不适当调整宏观调控政策，那么其可能的后果将是：一、经济发展速度将要显著下滑，如果真的下滑到8%，将带来严重的后果。如果考虑到今年尚未发生的不确定因素，那今年大下滑的可能性是存在的。二、出口额的大量减少和财政税收收入的下降，将使中国的就业问题和民生问题显得更加突出。三、新农村的建设将因资金短缺而受到影响。四、经济建设的新布局及其形成和发展也将受到牵制。五、股市将变成「熊市」，银行业的发展将大受压抑。

　　然而也要看到，灾后的重建工作必将增加大量的投资。又由于今年一月份的消费者物价指数上涨到7.1%的新高，因此，在今后一段时间内，财政政策和货币政策「双从紧」的政策仍应基本坚持，但应在这一基础上灵活应对，稳中可变，稳中求变，以求准确地适应实际情况。

　　是否要加息是要慎之又慎的。因为中国不断加息而美国持续减息，加大了两国的利差，其结果必将是近一步刺激国际投机资本流进中国，从而推动人民币加快升值，带来出口贸易困难和其它后果。

　　笔者认为，当前应更多地考虑采用其它调节工具，尽量少用利率价格工具，对信贷的控制也应更加灵活，以免中小企业陷入困境。财政政策要作好随时能够积极启动的准备，在扩大内需、保护投资、稳定股市等方面发挥作用，未雨绸缪，以应对美国经济可能衰退的消极影响。