富人钱赚得多，向国家多纳税，这是天经地义的事，也是利国利民的事。居然作为政协委员，中国的女首富张茵在两会期间，抛出“富人减税’的论调。不说她，作为政协委员是否忘记了自己的身份与社会责任，与其说，她是为保她的玖龙纸业王国而在摇旗呐喊。

　　女首富张茵认为：“按中国目前的个人所得税计算方法，个人每月收入超过人民币10万元，即以累进税率45%征税，而且没有合理的退税、免税政策，这高过许多欧美发达国家的最高税率。”张茵建议，把最高累进税率减至30%，使其优于其他发达国家；将最高累进税征税起点由10万元/月提高至15万元/月，同时相应提高各层收入水平累进税率的起征点。

　　按照张茵的观点，“我觉得应该把世界的财富流到中国来，中国是最好的、最安全的国家，你的税收高的话，他就会想45%太高了。”这些论调不是在暗示外国投资者，中国是一个避风港，甚至可以避税吗？外国投资者到中国来只是赚他们的钱，而不为中国税收作出贡献，我们要他们来干啥？我们中国现在不是八十年代，国力已大大增强，国际贸易一体化，我们要体现双赢的原则，并不是一味的迁就外国投资者的单方利益。

　　再从欧美国家来看，个人所得税是一个国家财政来源的主要部分，该税种取得的收入占税收总收入的近一半。国家的强大就是看税收的多少，征收个人所得税对实现收入的公平分配，筹集财政资金具有十分重要的作用。所以在发达国家个税的设计对于高收入人群，都是较高的。最高征收，在澳洲是47%，荷兰是52%。就拿澳洲来说最高征收是47%，如果一个人，在这个财政年度的税前应纳税收入是$20，000的话，那他向政府应缴纳$2，380的个人所得税；但是如果一个人的这个财政年度的税前应纳税收入是$75，000的话，那他则向政府应缴纳$20，962的个人所得税。缩小贫富差距，让中产阶级以上的人多纳税，这是公平的。

　　我国目前实行的个人所得税分为境内所得和境外所得。主要包括以下11项内容：1.工资、薪金所得，2.个体工商户的生产、经营所得，3.对企事业单位的承包经营、承租经营所得，4.劳务报酬所得，5.稿酬所得，6.特许权使用费所得，7.利息、股息、红利所得，8.财产租赁所得，9.财产转让所得，10.偶然所得，11.其他所得。 根据十届全人大会议于2007年12月29日表决通过了关于修改个人所得税法的决定。我国个税起征点从的1600元／月已调整至2000元／月。在这次两会期间，有的代表提出对于起征点再次提高，我认为这是合理的，以解决中低收入人群的税收负担。在中国的大城市按照目前的物价指数，个调税的起征点在3000元左右还是一个合理的区间。当然提高到5000元/月，按照我国目前的国情来看可能性不大。

　　关键问题在征收个调税的税制设计上，要合乎科学，不能一刀切。否者就会像A家庭妻子下岗，丈夫月收入6000元，每月要交475元个调税；而B家庭夫妻俩工作，每月各3000元，总和是6000元，每人缴纳75元，共交150元。对于6000元总额的收入，两家的税收差额是每月325元。大城市里，在目前物价飞涨，通货膨胀的时代本不算宽松，同样的家庭收入，产生不相同的税收，这对于低收入的人来说，是不合理的。这也是管理层所要重点研究与解决的。

　　而对于女首富张茵提出的富人减税论，是从她的利益集团考虑，说她是一种幻觉，还不如说她是异想天开。(朱大鸣)