“大熊”来了么？还是“小熊”在出没？

　　在本周这根几乎光头光脚的300点破位阴棒面前，我想再向投资者讲什么“牛市”或“慢牛”已经毫无意义了，无论大小，“熊”，的确来了，而“救市”的呐喊虽还能博得一些喝彩，但事实证明那也是徒劳的了，因为跌势已成，也因为监管层相关人等已经明确说，不会救市。

　　当然，现在不救市不代表永远不救，有了历史教训，监管层也便知道，在市道逆转初期救市，效果微乎其微，弄不好，还会造成假象，让更多的人吃苦头。

　　更重要的是，疯涨时有些人便卖力唱多、罔顾风险，政策干预便祭出“市场原教旨主义”抗议，而到了真正大跌时，有些人却全然再不顾“市场化”了，“救市”声“哭”得比谁都响，全然忘了“股市不相信眼泪”的古老信条。

　　股民赚钱不易，这是谁都知道的，全世界的“股民”(成熟市场中散户比例很低)都知道“一赚一平八赔”的规律，中国又如何能例外呢？然而，也正因赚钱不易，我们才需要格外谦虚格外警惕，才需要多学习，多总结，多思考，而不是盲目跟风，只听得了“好话”，看到不同观点便嗤之以鼻。

　　事实上，就算我这样在这个市场中泡了十几年的人，在做出一个判断前都需要大量消化正反面多方的观点、浏览大量信息，最后才敢凝成结论。当然，这样的谨慎，也是我为何总在深夜才动笔写文章的原因之一，但即便如此，我也还是有过误判的。

　　但是，到目前为止，我们依然可以看到有人还在坚持“牛市观”，以至于有媒体还为此策划了一个专题叫“拒绝第七次大熊市”，可见争论还是有的。但我想，至少，按照一般的市场标准、国际标准，调整到现在，也该算“熊市”了吧，否则，划一根上升趋势线，我们岂不是也可以把“四年大熊市”称作“牛市下半场”？或者，干脆认为四年大熊市是“不合理的”，责任全在吴敬琏、许小年这些“乌鸦嘴”上，而曾经在2100点之上高看3000的“名家”们都不过是“受害者”？

　　记得去年末我在接受北京电视台《城市》栏目采访时说过，所谓熊市，至少有这么五个标准，1，高点一个比一个低，2，技术上确认破位，3，主流板块退潮，热点凌乱，4，恐慌情绪出现，人们的热情明显减退，5，成交量逐步萎缩。以此比照，现在的股市难道还不算“熊市”么？拿成交量来说，去年以来至今，最大的月成交出现在5.30暴跌之月，其后成交量便一路萎缩了，可以从那时起，资金的净流出便已逐步压倒资金的净流入了，而现在看来，其后向6124的冲击，便纯属大撤退前做得最逼真的自救性佯攻。

　　只是，那时只要躲过大跌，跟上主流，抓住热点，赚钱还较容易，这才掩盖了许多真相。

　　认识到了这些，我们的思路是否便会变得明朗些呢？试想，若早有这样的清醒判断，认识到6124铁顶的意义，你便也不会再反弹到5500一线时被骗得大呼8000、10000，从而一举堕入此后一跌1400点的深渊了。

　　其实，股市里有牛有熊才是正常的，本轮熊市演绎到何时也很难说，但在我看来，只要躲过大跌，保住胜果，哪怕保住本钱或部分本钱，在熊市里也一样有赚钱的机会，也一样有生财之道，只不过，这样的机会只会留给那些时刻准备着的头脑，而不是那些牛疯了便一哄而上、牛走了便白眼市场的“纯散户”。

　　对此，经历过几次大小熊市的朋友都该有切身的体会。笔者在2003年11月13日号召“理性投机者入场”，也正是因为我知道，在那样的大反弹机会里同样可以赚大钱！

　　那么，到底如何看待如今的经济形势以及股市未来，到底如何抓住资本时代稍纵即逝的致富良机呢？本周日下午两点，我正好受邀在北京著名的“知钱俱乐部”与到场朋友们交流互动，请有兴趣的朋友届时光临。平日里讲“大道”多些，届时我们可以从细小处着手从容探讨。

　　“围炉夜话”，是我的喜好；有问必答，是我的承诺。