中国股市目前处于"牛熊分水岭"的重要时点,我们呼吁政府应该充当"守夜人"角色,果断采取"干预"措施,避免资本市场"潮水效应"带来的资产价格大起大落,否则将可能付出极其沉重代价。
政府在成熟市场中通常充当"守夜人"的角色,在金融市场发生重大波动时,政府直接而果断的干预是国际上通行的做法。
政府及时出手干预避免市场大幅波动是必要的,一方面可以缓解市场的忧虑、恐慌情绪,避免市场由于"潮水效应"出现巨大损失;另一方面,亦为市场各方赢得应变的的时间,更有利于化解危机。
我们判断,一旦中国股市硬着陆(步入熊市),而中国的信用扩张(政府、企业、个人)将逆转,房地产市场硬着陆风险将急剧扩大,这将最终导致投资、消费等实体经济要素严重受损,"内外部的双紧缩"将导致中国本轮经济景气大循环的终结,意味中国经济发展将严重受损。
高度重视世界经济的新情况--全球流动性过剩可能已经终结,我们认为在坚持"结构性"调整(改善经济增长方式和结构)的同时,亦要重点防范经济出现"大落风险",必要时应及时采取正面的推动循环的扩张性政策。
中国股市目前处于"牛熊分水岭"的重要时点,我们呼吁政府应该充当"守夜人"角色,果断采取"干预"措施,避免资本市场"潮水效应"带来的资产价格大起大落,否则将可能付出极其沉重代价。
一、成熟市场中政府的"守夜人"角色
政府在成熟市场中通常充当"守夜人"的角色,在金融市场发生重大波动时,政府直接而果断的干预是国际上通行的做法。
政府在成熟市场中通常充当"守夜人"的角色。作为守夜人,在正常情况下隐于夜幕之后,但一旦出现火灾等紧急情况,守夜人则立即从幕后走向前台,成为"救火者"。政府在成熟市场中正扮演了这一"守夜人"角色:政府一般情况不会干预市场经济的正常运行,但是一旦市场出现异常大幅波动等紧急状况,政府则会果断直接进行干预。
事实上,在金融市场发生重大波动时,政府直接而果断的干预是国际上通行的做法,例如"美联储87年股灾救市"、"香港政府97年恒指保卫战"、"近期美国政府对股市暴跌做出迅速反应",这与"市场经济"并不矛盾。因为金融市场"反应过度"、"自我强化、自我削弱"、"潮水效应"等特点,在非常时期,采取非常措施十分必要。
事件1:87年美联储救市
危机情况:1987年10月19日星期一,道琼斯指数一天之内重挫了508.32点,跌幅达22.6%,并在全世界 股票市场产生"多米诺骨牌"效应,伦敦、法兰克福、东京、悉尼、香港、新加坡等地股市均受到强烈冲击,股票跌幅多达10%以上。
政府干预情况:周二白宫发表声明表示,国家经济运行状态良好,就业率处于最高水平上,生产也不断增加,贸易收支也在不断改善。美国联邦储备委员会主席发表了具有历史意义的讲话,"为履行作为中央银行的职责,联邦储备系统为支持经济和金融体系正常运作,今天重申将保证金融体系的流动性。"这句话实际上是支持银行为股票交易商继续发放贷款:联邦储备委员会立即向银行系统注入资金已备必须。两家主要商业银行马上宣布降低优惠利率。银行家信托公司也表示在任何情况下都会保证客户的资金需要。里根总统和财政部长贝克分别表示,这次股市崩盘与美国健康的经济是不相称的。随后,美国的各大商业银行纷纷降低利率。采取这些措施之后,10月20日,股票指数上升了102.27点,10月21日比20日又回升了186.94点。
事件2:98年香港金融保卫战
危机情况:98年亚洲金融危机爆发,国际对冲基金针对香港市场在汇市、股市、指数
期货市场进行大规模套利投机,这一投机于1998年8月达到顶峰。
政府干预情况:1998年金融风暴横扫亚洲,根据香港金融局官员的分析,"大势已去",如果港府不采取行动,恒生指数很快直线暴跌到4000点,银行贷款利息居于历史最高位,香港很可能在5天之内"断气"。曾荫权与金管局总裁任志刚研究认为香港的根基很好,随即向特首董建华提出入市决定,曾荫权透露,董建华只花了半个钟头就拍板决定直接入世干预。在1998年8月18-28总共10个交易日中,香港特区政府约动用相当于1200亿港元的外汇储备,使用利率、汇率、股票、恒生期指等各种工具,将恒生指数上拉1169点。港府在期指市场获利约20亿港元,投机者的损失估计为12亿港元。
事件3:2008年美联储应对全球"马丁路德金日"股灾
危机情况:2008年1月21日马丁路德金日,全球股市出现重挫,英国富时100指数跌5.48%,德国DAX 30指数跌7.16%,法国CAC-40指数跌6.83%,印度股市跌幅达7.41%,日经指数下跌3.9%,澳大利亚股指下跌2.9%,新家坡海峡时报指数跌幅6.0%,香港恒生指数,跌幅5.5%, 上证指数下跌5.14%。
政府干预情况:美国时间1月22日周二盘前,美联储宣布紧急降息75个基点,联邦基金利率由此前的4.25%下调至3.5%,这是美国自1984年10月以来单次最大降息幅度,超过市场此前下调50个基点的预期。美国股市在22日低开后走出探底回升的走势,道指跌幅仅1.21%,避免了股指的大幅波动,而欧洲股市均出现强势反弹。
我们认为政府及时出手干预避免市场大幅波动仍然是必要的,一方面可以缓解市场的忧虑、恐慌情绪,避免市场由于"潮水效应"出现巨大损失;另一方面,亦为市场各方赢得应变的的时间,更有利于化解危机。
我们认同,某些时候政府的干预并不能扭转既成趋势,但是及时出手干预避免市场大幅波动仍然是必要的,一方面可以缓解市场的忧虑、恐慌情绪,避免市场由于"潮水效应"出现巨大损失;另一方面,亦为市场各方赢得准备、应变的的时间,更有利于化解不利局面。