虽然美联储隔夜宣布大幅降息75个基点，但这与市场人士预估的100个基点还是有些差距。不过，美联储同时也声明，未来将在必要的时候继续采取适当行动，暗示今后还存在进一步降息的空间。

　　对于美联储在降息问题上“且战且退”的态度，市场人士的评论不一。更多人士担忧，美联储可能继续降低利率，但同时也会面临更大的“信任危机”。

　　纽约银行梅隆公司(Bank of New York Mellon)的首席经济学家Richard Hoey认为，美联储的“且战且退”应对次贷危机的模式令人感到忧虑，显然美联储的降息幅度跟不上信贷紧缩危机扩散的脚步。

　　对于美联储隔夜只降息75个基点，而不是预期中的100个基点，Richard Hoey表示，尽管美联储表达了对通胀上升的担忧，但美国经济急剧下滑更令人忧虑。他认为，格林斯潘时代的“渐进式调整”策略是导致美国房地产市场泡沫化的主要原因，如今在应对信用危机时，美联储的反应速度又不够明快。

　　不过，诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利兹认为，美国经济正面临近80年来最严重的金融危机挑战，即使美联储大幅降息，其带来的帮助也不大。

　　斯蒂格利兹表示，美国正面临上世纪“大萧条”时期以来最严重的一次金融危机，这将对美国经济和全球经济造成深远的影响。美联储降息已经无法解决金融系统出现崩盘的根本问题；持续下跌的房价，导致越来越多的美国人放弃房贷而拒绝还款，这将破坏美国整个金融银行机构的基础。

　　美国总统布什对美联储的大幅降息予以了支持。在美联储降息75个基点决定宣布时，布什18日发表讲话称，美联储与财政部在关键时刻迅速行动，促进了金融市场的稳定，这是“必要的”行动。布什同时表示，“若有进一步行动的需要，政府也将采取行动”。

　　布什还重申，虽然短期遇到了困难，但长期来说，美国经济基本面仍维持良好，美国人应该对经济有信心。

　　对于美联储继续降息75个基点，前美联储副主席比斯(Susan Bies)认为，大幅降息将制约美联储未来对抗高通胀的能力。在高通胀的环境下，美联储如此大幅降息75个基点，已经正非常接近美联储所能应对的极限，其代价将很严重。

　　事实上，在本次利率会议上，虽然美联储主席伯南克、副主席科恩等8位理事都投票赞成降息75个基点。但是，达拉斯联储主席费舍尔(Richard Fisher)和费城联储主席普罗索(Charles I. Plosser)投票反对。这也表明，美联储内部确是存在不同的意见。

　　然而，全球最大债券基金经理人格罗斯(Bill Gross)认为，美联储当务之急是致力于阻止美国房价继续下跌，否则这将继续侵蚀美国的消费力，引发经济更深度的衰退。他甚至预估，美联储未来将继续降息至1%。

　　与其它许多人观点不同，格罗斯认为，尽管石油与其它商品价格出现大涨，但美国房价仍然在大跌；美国经济目前的困境是“通货紧缩”，而非“通货膨胀”。

　　格罗斯指出，目前只有伯南克等少数美联储理事清楚美国经济当前的真正问题所在，布什总统和其他人还不甚了解；他建议美国政府应该收购出现问题的房贷，以此支撑美国楼市复苏。