在证券市场面前，我们永远都是小学生。中国股市在周边股市大涨的情况下，周三再次出现高开低走，情况令人失望。

　　又经过一周的等待，所有的投资者都在期盼利好的出现，期待市场转暖。可是，事实却是连跌五个交易日，上证指数不仅跌穿了上周我们认为的重要的支撑位4000点一线，而且轻松跌穿了3900、3800、3700点一连串的整数关口，市场出现了大量恐慌性抛盘，对市场彻底失去了信心。

　　而目前市场争论的焦点，集中在政府是否应该救市、何时救市问题。

　　13日沪指击破4000点大关后，媒体对证监会是否“救市”颇为关注。国内某媒体报道称，证监会副主席范福春在出席政协十一届一次会议第四次全体会议后对其表示，中国证监会并不会承担“救市”角色，不会重蹈“政策市”覆辙，但会研究股市下跌背后的情况。同时他还指出，“月有阴晴圆缺，天有刮风下雨，老想让一个高风险的市场保持非常向上的状态，是不可能的。中国股市是转轨中的新兴市场，故波动难免，投资者要有心理准备，而入市就要承担风险。希望承受能力不强的小投资者入市要审慎”。此言一出，市场普遍解读为近期政策性利好落空，引发了本轮暴跌行情。

　　然而仅仅过了一天，当范福春被问及“为什么监管层不支持救市”时，一向对记者态度很友好的范福春顿时脸色突变，厉声怒斥，“我什么时候说过不救市，我从来没说过这话，是你们记者瞎写的”。坚决否认自己曾说过“不救市”之类的言论。

　　对范福春是否表述过“政府不救市”一事，我们不去追究。我们可以透过此事解读一下管理层对股市下跌的态度：首先是政府可以救市的，但是需要到一个政府觉得必要的时机；其次是股市涨跌是市场行为，应该遵循市场规律，不会再让中国股市陷入政策市的印象；第三是强调风险意识，投资股市出现的风险，不要出现亏损就找政府讨说法。

　　对于这些观点，我们做一下评论。

　　先说政府能不能救市的问题。在证券市场大幅下跌，经济出现衰退的时候，政府出台救市措施，来稳定市场，刺激投资，促进经济发展，是近一个世纪以来各国非常看重的一个非常重要而且效率极高的一个手段。无论是在1929年美国经济危机、上世纪60年代世界经济大萧条、还是1997年东南亚金融风暴，各国政府无不通过各种措施来救市。就是在中国，在2001年股市转熊之后，政府也出台了多项针对股市的利好政策，包括降低印花税、社保基金入市以及著名的“国九条”。以上事实说明，在关键时候救市是可行的，也是必须的。而在我们有些人眼里，“救市”好像是说市场到了一个相当不健康的地步，而“救市”也就有些不光彩的，甚至是丢人的事情。就像范副主席说的，要对中国股市有信心，目前资本市场的风险还处在让投资者放心的程度。但是，随后的股市走势证明，中国目前的股市已经超出了正常的波动范围。我们失去了在4000点附近最好的救市良机。在市场一片悲观、市场低迷的情况下，出台更多的利好措施、投入更多的救市资金，收到的效果可能也是微乎其微。而在4000点之上，政府只要出台一个降低印花税的措施，表明一下政府的态度，市场信心就完全有可能恢复，避免大幅下跌的恶果。

　　再说一下股市风险问题。对于“股市有风险，入市须谨慎”这句话，我估计应该尽人皆知了。对于投资有可能出现的亏损，也都有一定的心理承受能力。因此，说很多人没有风险意识，我觉得是不正确的。管理层的任务，不是为了让投资者切身体验到股市的风险，而是在于通过创造一个公平公正的市场环境，让中小投资者免于经受暴跌的风险。中小投资者财力有限，对市场的认识有限，不可能让每个人都成为像巴菲特那样的市场专家。在《证券法》没有规定中小投资者不能入市的前提下，能够保护他们利益的，只能是包括证监会在内的政府有关部门。在股市下跌的过程中，不要将造成股市风险的原因归咎到中小投资者风险意识不强上面。

　　3月18日，美国政府在前一次大规模注资金融机构的救市措施收效甚微的情况下，再次强势出手，再次大幅下调基准利率0.75个百分点。这是美联储自去年9月中旬以来第六次降低利率，以期刺激经济。受此消息影响，美股周二强劲反弹，道指上涨了400多点，纳指与标准普尔500指数的涨幅均超出了4%。

　　而中国股市在周边股市大涨的情况下，周三再次出现高开低走，情况令人失望。究其原因，恐怕主要在于消息面除了温总理在“两会”记者招待会上讲的“政府密切关注股市涨跌”以外，并无其他实质性利好。不少市场人士发出了“降个印花税怎么就这么难”的感慨。看来广大投资者仍需要耐心等待股市春天的到来。

　　中国股市，路漫漫其修远兮……