昨天，《每日经济新闻》报道了部分银行的中间业务增长有“水分”的新闻。当天，上海多家商业银行内部人士向记者证实，“变相操作，变化利息收入名称以算入本行中间业务收入”的现象确实存在。而有意思的是，银行对公业务领域中间业务由于与信贷关联度较高，信贷紧缩或许不仅是发展中间业务动力，更有可能成为发展的“优势”。

　　“变相操作的确存在”

　　“这是一种变相操作，把部分利息收入变换成一个‘财务顾问’的收入而已。”沪上某大型国有控股银行人士向《每日经济新闻》表示，这种现象在一些银行的确存在。但她特别指出，这种方式对于企业和银行而言，并没有任何融资成本或利息收入上的变化，因为只是将部分本属信贷利息的资金，变化一个名称。

　　上述变相操作，即指商业银行在对公信贷业务中，通过与客户商议，银行只把7成收入算作利息收入，剩余3成则以所谓的 “财务顾问”名义算作中间业务收入，以达标总行的中间业务增长任务。

　　对此，沪上另两家股份制银行中小企业业务部门负责人也承认该现象的存在，但同样否认本行存在类似操作，同时也没有点明具体哪家银行如此操作。

　　选中间业务，企业贷款有优惠

　　实际上，除上述“提高”中间业务收入的方式之外，还有另一些变通的做法。在中小企业信贷利息高企的时期，如果企业将日均结算或应收账款等财务业务放于本行，银行可以适当给予信贷优惠，对于银行损失的贷款利息部分，则通过结算等中间业务来弥补。

　　一银行相关负责人告诉《每日经济新闻》，目前对企业日均结算量达到多少，银行可以给予多少优惠，并没有明确的规定，需要信贷经理根据企业的资信、运营状况、资金流转等具体因素考虑。对于企业因此提高的其他财务支出，能否被优惠的利息支出全覆盖的问题，上述人士认为，“那如果企业将结算放到外行，也需要同样支出，却没办法拿到本行的优惠利率”。

　　“两相一抵，从账面上银行可能并不会多收入，但银行更愿意以中间业务的形式做。”另一股份制银行中小企业部负责人解释说。

　　银行借助信贷收缩“优势”

　　特别是在银行信贷额度紧张的时期，围绕信贷衍生出的中间业务更多。“目前资金很紧张，银行每笔资金都必须发挥最大的效益。”上述人士称，依托信贷也是当前银行对公业务部门发展中间业务最主要的方式。

　　比如对企业综合授信的业务，银行在收取正常的利息外，还会征收“额度管理费”一项，即在企业授信资金未充分使用时，银行先将客户的资金托管。而对单笔授信业务，则不收取类似费用。“如果银行通过评估认为企业应该支付额度管理费，但企业又不愿做，即使其符合授信条件，我们也只能‘爱做不做’”。

　　由于信贷额度紧张，即使银行信贷利率最高已达100%，但仍有很多企业融资需求难以满足。很显然，在这一时期，企业“不爱做也得做”。

　　根据规定，中间业务属于银行表外业务，不涉及资产与负债表内具体项目。“但目前银行对公领域的中间业务更多还是依存于信贷。”业内人士称。

　　对此，北京联合信息网中国信贷风险信息库近日发布的研究报告称，中间业务应该是商业银行新的利润增长点，但当前一些商业银行将中间业务作为存贷款业务的附属业务、派生业务，将其视为吸收存款、稳定客户的一种手段，这是急需改观的地方。