网络时代，也是个“事件时代”。“网络”不等于“事件”，为什么网络时代能变成“事件时代”？其中的奥妙，在于语言的转换。一个完整的意思，不管是“掐头”抑或“去尾”，都可能导致质变。质变的话语，往往近乎耸人听闻，让说话者受伤不说，更是对舆论的误导，挑起不必要的口水战。一则题为《北大教授反对降印花税网民一天发帖1万还击》的消息，就是最新的例子。

　　股市一路狂泻，人们在追问底在何处，政府会否出手“救市”？近日，北京大学中国经济研究中心教授霍德明在接受采访时表示，“我坚决反对用下调印花税来激活股市”，此言一出，立即遭到网友的激烈反对，酿成一次不小的网络事件。(《重庆商报》3月30日报道)

　　霍德明的原话是“我坚决反对用下调印花税来激活股市。”因为“印花税本身对股市的影响是非常有限的，基本宏观政策定下来以来，股市收缩是必然结果。”所以，“一般的中小投资者自己要保护自己，就是当时你能玩得起就玩，玩不起的人怎么能让政府来保护呢？”他的结论是，“如果公司治理这部分没有做好，不管是政府的救市，或者是其他的政策，都不可能让资本市场更有效。”

　　说话不负责任的北大教授，肯定是有的；喜欢出风头、不惜用刺激性语言“扬名天下”的北大教授，也可能存在。但是，纵观霍德明就政府是否该救市的言论，应该说是公允的，也是负责的。针对不少股民希望政府尽快救市，甚至是以降低印花税来救市的想法，他的观点是下调印花税于股市的“三月风暴”无补。可见，霍德明并没有说我们现行的印花税税率合理，他只是反对将降低印花税作为政府救市的措施，反对政府过多用行政手段干预股市的，而不是真的反对降低印花税。在他看来，资本市场是调控股市最有效的手段。

　　遗憾的是，采访霍德明的记者在记录霍德明的话时没有太多的遗漏，但是，见报稿的标题却“跑调”了，给受众造成的印象是，霍德明反对下降印花税。显然，这是对霍德明观点的歪曲。这起所谓的“网络事件”，与其说是霍德明的不顾股民的利益的狂言，不如说是某个编辑(或记者)个人对霍德明话语的阉割和变性。在标题消费成为时下新闻消费的主流形式之时，人为制造一起“网络事件”，实在是太容易了。“标题党”的厉害，别人感受如何不敢妄加断言，起码霍德明这次是彻底领教了。

　　误会源于语言的表述不准确。网上骂霍德明的，多半是误以为他不顾股民的死活，一味反对降低印花税。有人模仿小品《实话实说》，用宋丹丹的口吻说：“问君能有几多愁，恰似满仓中石油。”用赵本山的口吻问“我整点有用的说，印花税啥时候降下来呀？”这些调侃，反映了相当一部分股民兼网民的心态，这些人更关心的是微观的、短期的个人利益问题，而霍德明则是站在宏观的角度谈论政府的政策调控该何去何从。如果说霍德明有错的话，也是他对股民的那番“实话实说”，希望他们有个健全的心态。忠言逆耳，逆耳生怨，怨而开骂。可见，霍德明自讨苦吃，是因为他的实话不仅没有安抚部分股民的心，而且又在他们的伤口上撒了一大把的盐。

　　英国的哥尔柏说过：“税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”。作为“取微用宏”的印花税，就是“听最少鹅叫”的税种。现在“鹅”叫的真正原因未必是印花税的税率问题，而是资本市场的无序和全民炒股的投机心态所产生的恶果。霍德明的挨骂，有点冤。