●理由6：A股暴跌的原因不是印花税问题。降印花税救不了市。

　　在A股历史上，印花税调整从来未能改变股市的运行趋势，最多导致股市短期的调整或反弹，调整或反弹过后，股市还是按原来的趋势继续上升或下跌。

　　道理很简单：印花税不改变上市公司的基本面。

　　2007年5月30日提高印花税后，股市稍作调整就一路单边上扬直到10月份的6124点。如果没有530提高印花税，我们可能会看到股指从8000点下跌到现在。差别只是6124点和8000点，而下跌是一样的。

　　●理由7：不排除呼吁救市只不过是部分投机者想借利好出货，因此不必救市。

　　一段时间以来，一些股评家不负责任地把政府提高印花税归结为股市下跌的原因。他们有意识地给股民洗脑，在他们心里培植一个错误意识：只要印花税降了，股市就会单边上扬。

　　如果政府现在降了印花税，股指可能短期反弹到10日均线或20日均线，然后继续下跌寻底。而庄家会在反弹中顺势诱多，把筹码交给散户。因此降印花税的结果只是一些人趁反弹出来了，另一些人被反弹请进去了，而继续下跌寻底是不变的。

　　如果政府现在突然宣布降低印花税，散户应该对庄家的诱多策略将计就计，在反弹中顺势解套。

　　●理由8：大小非减持标志着全流通的到来，不应阻止大小非减持，因此不必救市。

　　2008年大小非解禁股大约是2万亿，2009年是7万亿，2010年是10万亿，共19万亿。而A股目前总流通市值大约是24万亿。

　　股指跌到3300点，但深沪两市的流通市值却与股指在4800点时相当，大约都在75000亿左右。这大概是大小非解禁的结果，这也解释了为何迟迟未反弹的原因。

　　道理很好解释：如果股指在某个点位，大小非们认为是不合理的高，那么他们就有动力抛售手中筹码。除非场内有足够多的承接资金，否则这个点位是站不稳的。因此，与其反弹到一个在未来站不稳的点位，还不如先寻底找到一个未来能站得稳的点位。这个点位在理论上应该是被大小非认可的，合理的，他们不会在此抛售酬码的点位。

　　从2008年到2010年，A股将由非全流通时代逐渐过渡到全流通时代。这是A股最大的基本面上的改变。在非全流通时代，由于流通筹码有限，庄家赚钱的方法是：在低位收集筹码，拉升股价，震仓，再拉升，最后在高位派发筹码。而在全流通时代，由于流通筹码过多，坐庄文化将走向灭亡，价值投资将获得推崇。

　　大小非减持和全流通宣告了坐庄文化的灭亡。

　　现在，有人提出要限制大小非减持，以此来救市。这个方法是搞倒退。全流通是未来的正确的方向。在全流通的条件下，我们才能彻底告别庄家文化和政策市，迎来价值投资时代。而且，大小非是否减持，也只能由市场来决定。市场也知道如何去解决大小非减持的问题：那就是，价值回归，回归到大小非接受的合理的点位。

　　●理由9：反对上市公司融资的理由站不住脚，政府不必阻止。

　　以平安和浦发为代表的再融资，被作为大股东恶意圈钱的典型被批判。在这个问题上，要说明以下4点：

　　1)上市公司再融资，是一个资本市场的正常的功能。

　　2)上市公司再融资并不等于恶意圈钱。区别就在于再融资是否有助于上市公司的发展，是否有助于提高股东收益。

　　3)在二级市场上坐庄，人为地拉抬股价，再派发，坑害散户，也是“圈钱”，是庄家圈散户的钱。比如前期炒作全聚德。

　　4)把上市公司再融资一律指责为恶意圈钱，而要求把资金留在二级市场炒作，以供庄家圈钱，不符合资本市场的功能。

　　因此，只要上市公司再融资有利于上市公司的发展和股东收益的提高，政府应该予以支持。

　　●理由10：A股前途光明，价值回归后必将迎来长期的慢牛行情，因此不必救市。

　　我们相信中国经济在未来仍能保持8%-10%的增长，在A股价值回归后，在全流通的条件下，A股将迎来一个长期的慢牛时代。

　　A股不会崩盘。任何散布A股将崩盘并以此要求政府救市的言论，是无知和恐吓。

　　政府不救市，A股也会在未来见底回升，走出慢牛行情。

　　即使政府救市，A股在反弹后也会继续寻底，然后见底回升，走出慢牛行情。

　　在A股见底回升，走出慢牛行情后，是政府降低印花税的最佳时间。不是为救市，而是为持续的慢牛行情。

　　查看原帖：中国政府不必救市的10个理由