在中国， 对于一些经济问题的解决，不外乎两种方式，一是借助行政之手，强制性解决，比如过去的打击投机倒把、打击不正当经营等等，二是依靠一些正确的经济手段，比如粮食价格低了，就鼓励农民少种粮食等等，但这基本上还是依靠行政手段解决的。当然，这两种方式的核心就是合理、正确、客观，最终能达到解决问题的目的。不过，高明的中国经济专家，常常别出心裁，想出了第三种办法，那就是既借助行政之手，又运用经济杠杆，可谓一石二鸟，达到所谓的“双赢”结果。

　　为什么这么说呢？比如，最近公布的塑料袋收费政策，就是这样的一种调节办法。如今，塑料袋已经成了老百姓生活中的必需品，买菜，得用塑料袋装，到超市购物，也要用塑料袋提。这些塑料袋，拿回家后，用处也很大，可以装礼品，也可以装垃圾等。然而，正因为塑料袋太普及了，也就成了“白色污染”的代名词，只要有垃圾的地方，都可以见到塑料袋漫天飞舞。烧了吧，浓烟滚滚，臭气熏天，不烧掩埋吧，几十年也花不了。中国政府此多次禁止使用塑料袋，可是因为没有替代品，用不了多久，又泛滥成灾。

　　于是，高明的经济学家想出了个主意，(也许是政府部门的一些家伙受到中国经经济学家理论的启发)再不提供免费塑料袋，如果使用塑料袋，你得交钱。

　　太高明了！也许只有中国人才能想出这么个绝招，世界上哪个国家的人有这么聪明的脑袋？你看，塑料袋交费了，用这样的“经济杠杆”，消费者自然会为了省几个钱，少用塑料袋的。而且，国家还会因为塑料袋收费，赚上一笔钱呢！你看这多高明，既能达到限制塑料袋的目的，国家还能收上一笔钱，如果，有哪一个不按规定使用塑料袋，还可以进行巨额罚款，岂不是有增加了财政来源？这种“双赢”真是皆大欢喜。

　　不过，结果真的会象他们想象得这么理想吗？天然气涨价，据说是为了节约，可是该用的还是照用，并没有因此减少；油价涨了，据说是为了限制汽车发展，可是中国的汽车仍旧以每天数千辆的发展着；粮油涨价了，据说是为了增加农民收入，可是农民收入非但没有增加，反而因为粮油涨价收入下降了；收印花税，据说是为了抑制疯狂的股市，可是疯狂的股市非但没有抑制下来，反而留下了后患，造成了今天的狂泻；猎杀野生动物，据说是为了保护野生动物，可是野生动物非但没有得到保护，反而给猎杀找到了合理的借口；大学提高学费，据说是为了穷人的孩子上学，可是穷人孩子连大学们都进不去，还能上什么学；中国的许多政策，就是在一次又一次荒谬的逻辑中运行着，掩耳盗铃，遮人耳目，其实他们的背后就是一个“利”，至于是否真的想解决问题，鬼都不相信。

　　实际上，这样的经济杠杆，只有那些祸国殃民的经济败类才能想得出。白色污染依然存在着，他们才不管呢，他们所关心的是那点收费，涨价后所带来的收入啊。无能就是无能，事实就是事实，少拿这些理论忽悠我们了！