“2008胡润企业社会责任50强”日前发榜，凭借着在今年年初抗击雪灾中的上佳表现，国家电网取代中石油成为中国最具社会责任的企业。据悉，“胡润榜”的评价指标包括企业就业人数和纳税金额、员工权益及环境保护、公益事业领导力和透明度、慈善捐款金额四个方面。

　　首先我要说，这是一个“矮子里头选将军”式的排行榜——美国《财富》杂志每年都要发布一个全球性的企业社会责任排名，2006年中石油和国家电网榜上有名，不过排名双双垫底，分列第63和64位。这无疑表明，中国企业在履行社会责任方面，整体上与国外企业还有着不少差距。

　　其次我要说，尽管《财富》杂志与“胡润榜”对于中石油、国家电网的社会责任评估存在某种一致性，但从两份榜单的评价指标看，他们显然忽视了中石油和国家电网的独特性质——国有垄断企业的性质，他们只是依据私企的社会责任评价标准，来对这两家国企进行评估，难免牛头不对马嘴，其评估结果难免与国内民众的感受大相径庭。

　　譬如，无论中石油还是国家电网，在很大程度上都是依靠捐赠多而彰显社会责任的。社会捐赠对于私企来讲，确实是体现其社会责任的重要方式，但对于国企则不然。国有企业的利润为全民所有，无论捐赠多少，都是慷全体国民钱财之慨。并且，他们的捐赠事先没有获得授权，程序明显不当。今年国家电网为南方雪灾捐款总数达到1.1亿元，其实，这与拿公款去献爱心、做好事，本质上没有太大差别。

　　再譬如，无论中石油还是国家电网，与他们慷慨捐赠形成鲜明对比的是，他们不太乐意向国家分红，不乐意拿出一部分利润与全民共享。而实际上，这才是国有垄断企业首先应该履行的社会责任。而“胡润榜”和《财富》杂志的排名，显然不包括此项评价指标，因为向国家分红并不是私企的社会责任。

　　还譬如，中石油与国家电网都是垄断企业，一方面获取垄断利润，其员工整体收入很高，另一方面依靠垄断优势不断抬高产品与服务价格，盘剥消费者。一个企业的社会责任千条万条，但最重要的社会责任，应该是对消费者负责，向消费者提供质优价廉的产品与服务。对于私企，其产品与服务的价格、质量，受市场这只“看不见的手”所左右和调节，所以“胡润榜”和《财富》杂志并未将“消费者利益”作为企业社会责任的评价指标，但在国有垄断行业，由于消费者利益不能靠“市场之手”来维护，所以尊重消费者权益、不盘剥消费者，便是国有垄断企业最重要的社会责任，而恰恰在这方面，中石油与国家电网的表现让人失望。

　　道理很明显，若拿私企的社会责任标准来评价中石油和国家电网，他们可能是很具社会责任的企业；若拿国企应具的社会责任标准来评价他们，他们可能是很不具社会责任的企业。“胡润榜”的排名与民众的感受为何大相径庭，缘由大概正在于此。

　　所以，千万别拿这个“胡润榜”当回事儿，尤其是有关主管部委，更不要为此遮望眼，甚至陶醉于此。至于中石油与国家电网，就更不必拿这个排名来炫耀了——其社会责任履行得如何，广大消费者心里最有数，他们的评价才是终极评价，一个“胡润榜”是无法为其社会责任正名的。