毕舸

　　被称为国产“天价大米”的德润生大米正在遭受一场意外的考验。以方舟子为代表的一批科学界人士公开对其提出质疑，“职业打假人”王海东则以该企业涉嫌虚假宣传，将德润生诉到法庭。(4月22日《北京晨报》)

　　“天价大米”以其所宣称的高品质、高价格引发了高度关注，自然有人会对其性价比是否相符，提高人体耐力、增强人体抗疲劳、提高人体免疫力等功效是否存在提出质疑。由于两方都相继出具了各类专业人士的相关佐证，使得这次质疑暴露出目前社会缺乏一整套完善的公信认证体系的问题。目前国内类似的技术认证大致分为两类：一类是政府职能管理机构及其委托的专业认证机构，另一类是社会认证机构，但是，两者都多次出现了“认证危机”。

　　本来，政府职能管理机构及其委托的专业认证机构，似乎享有了天然的权威性。但某些地方职能机构对企业“质量信得过”的品牌授予过于泛滥，某些委托机构将认证过程异变为权力寻租，导致民众信任度直接下降。与此同时，政府对社会认证机构又抱着一种怀疑的态度，设置门槛过高，管制过度。社会认证机构没有足够的培育环境与成长空间，长期被压抑的结果是认证机构素质良莠不齐。

　　因此，民众对于两类认证机构都缺乏信心，一些企业干脆直接聘用专家学者进行技术认证。这又容易带来“认证公关”的灰色交易链，某些专业人士在利益诱导下丧失客观公正立场，出具明显倾向性甚至失实的认证结论，同样不被社会所接受。

　　“第三方鉴定”的丧失，使得政府、企业与民众同时陷入了信任危机中。由“天价大米遭质疑”呼唤社会公信认证体系加速建设，政府就应做到不越位——不过度干预甚至包办公信认证，积极鼓励各类社会认证机构发展；不缺位——制定更科学化的标准，对所有认证机构进行同等严格的监管，淘汰那些不符资质、滥用认证招牌的机构，从而保证认证市场的进出有序。