前限之失,后限之师
www.cnfol.com 2008年04月23日 16:23
光明网 耿昕
今年年初,国务院办公厅发出《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知明确要求,从今年6月1日起,在全国范围内禁用超薄塑料购物袋;所有超市、商场、集贸市场等实行有偿使用制,一律不得免费提供塑料购物袋。
如今,限期日益临近,而现实并不容乐观。据媒体报道,大限之前,有的商家大量囤积塑料袋,期待届时高价居奇;有的超市借限发财,哄抬环保型袋价格;有的消费者疯狂收集,如买一块肥皂,竟套了四层塑料袋。所有这些 “临限综合症”,让人们不免开始对限塑令前景表示担忧,并怀疑它能否得到广大消费者的积极响应和经营者的认真执行。
人们的担心并非杞人忧天,因为确有前车之鉴。早在2003年,宁波等城市曾经试点推出过限塑举措,即在菜场试点推广使用一种新型可降解的环保塑料袋代替传统塑料袋,也曾得到了舆论的积极支持,但由于实际操作上并不尽如人意,致使试点工作没能顺利地开展下去。主要原因是环保塑料袋生产成本较高,它的价格比一般塑料袋要高三分之一,菜场经营户和消费者在价格上难于承受。失去人们的支持,环保塑料袋的试点自然不能全面开展。最终,随着宁波市内唯一一家环保塑料袋定点生产企业停产,轰轰烈烈的试点工作也无奈黯然收场。
宁波限塑的失败给我们带来两点启示:
第一,虽然说限塑深得人心,但初衷并不能替代实际行动,美好的愿望和动机并不等于美好的现实。据一项调查显示,虽然当前不少人对环保的必要性耳熟能详,但在实际生活并不愿为此多花钱而降低生活质量。还有一些人怕麻烦、图省事,怀有无所谓心理。因此,那种期望一夜之间,民心所向,马到成功的想法,只能是不切实际的水月镜花。
第二,从目前看,在城乡人民群众生活总体水平还不太高的情况下,传统塑料袋与环保型购物袋的较量,无论从成本上、还是从方便性上,后者都处于明显的弱势。如果任由两者博弈,不过几个回合,后者就很可能溃不成军。这也宁波试点之失败的一个根本原因。
前限之失,后限之师。对于限塑这件功在当代、利在千秋的大好事,我们来不得半点懈怠和侥幸心理,要认真总结经验教训,必须有前瞻性和两手抓、两手都要硬的心理准备及打攻坚战、持久战的信心和决心。即除了明令禁止和提高人们的环保意识外,更应该对商家和消费者有个鼓励或者补偿的措施;同时,还要加强科研攻关,多动脑筋,在提高环保塑料袋质量和产量、降低成本上下硬功夫,从而遏制传统塑料袋之强,扶助环保塑料袋之弱,以此推动人们购物方式的转变和环保产业的发展。