在新闻单位工作久了，交往的记者同行很多。但在接触的过程中，发现一些人口气很大，动不动就对说要对某些单位进行“曝光”，并且那种恶意以舆论监督进行要挟、牟取私人利益的情况时有发生(湖南去年通报批评4起)。

　　客观地说，害群之马毕竟是少数，大多数编辑记者还是有着良好的职业道德和社会责任感。所以，我宁愿认为，在新闻舆论监督过程中出现报道失真、失实等现象，更多的应该与一些人的认识不到位、业务能力欠缺有关。

　　新闻媒体作为舆论监督的重要力量，它与法律监督、行政监督以及组织监督相比较而言，本身不具有强制力，是一种“软监督力”。这种力量也许只有在尊重其他监督机制的权威，符合其他监督机制的精神，并与它们相互协调、相互补充的前提下才能发挥其应有的功能。

　　当然，在目前激烈的媒体市场竞争中，作为媒体，没有力量，没有权威，没有锋芒，没有特色，就会失去市场，失去读者。但是以所谓的公共利益进行炒作、追求轰动效应而盲目出击，就可能使媒体陷入被动，甚至被人授之以柄。

　　新华社《新华视点》负责人陈芸记者曾对舆论监督有个形象的比喻：舆论监督像激光，有杀伤力。运用它之前必须考虑到将会产生的何种后果，对于不“曝光”不足以平民愤的问题，就应该毫不留情；而对于许多人可以改正的错误，应该手下留情。

　　事实上，中国的舆论监督在许多场合下，都表现为党政行政机关权力的延伸，比如新华社的内参，如果从解决问题的角度上说，它是目前中国最有效的调查报道。然而，正因为如此，使很多人产生一种媒体直接解决问题的错觉，认为它几乎无所不能。

　　具体到当前生活中，就出现了一种奇怪的现象，一些地方媒体每刊登一条批评报道或者在网上发表一些读者来信，动不动就要求有关主管部门必须给予回应。其实，这是一种错误的观念，它已经超出了媒体本身的权力(没有上下级关系，也不负有必须回应的义务)。

　　当前，在眼球决定成败的媒体市场竞争中，对新闻从业人员进行职业道德、业务能力培训已经非常迫切，更为重要的是应该加强记者的品行与修养建设。其实，自20世纪初，就有新闻工作者提出“铁肩担道义，妙手著文章”、“秉笔直书、为民请命”的社会良知和济世情怀，这些已构成了中国新闻从业人员的职业基础。

　　在国外，最经典的就数美国著名的报人普利策的观点了。他认为：“只有最高尚的理想，最严谨追求真理的热情，最正确的丰富知识，以及最忠诚的道德责任感，才能将新闻事业从商业利益的附属、自私自利的追求，以及社会利益的敌对上拯救出来。”