最近有关实名制的新闻很多很火爆。4月24日，央视新闻联播节目破天荒地报道了韩国实行网络实名制的做法与成效。此前，先是1月底, 宁夏、甘肃两省推行版主实名制，措施不到位网站坚决关闭。之后，吉林省也宣布要搞版主实名制，并明确跟帖一律先审后发。2月15日，公安部机关报《人民公安报》刊发长文，首次确认要在全国推广版主实名制。2月18日，重庆市成为第四个公开宣布推广版主实名制的省市。2月底，北京市表示要实现全市网吧上网电子实名登记……这些信号或许暗示我国的网络实名制山雨欲来风满楼。

　　眼下“实名制”之风不仅甚嚣网络，而且在各行各业也是愈刮愈猛，大有“满地尽是实名制”之境。从“储蓄实名制”到“股票交易实名制”，从二手家用产品交易实名制到住房实名制……尽管这其中总掺杂着公众的不安及舆论的质疑，但实名制的管理方式还是备受有关管理部门的青睐，视为管理的法宝。更为有趣的是，据《中国日报》报道，芬兰上厕所也搞“实名制”：芬兰公路管理局近日给部分高速公路路边的公共厕所安装了新型电子门锁。人们如果要使用这些公共厕所，需要发送手机短信息才能将厕所门打开。上厕所也搞实名制，这是为什么呢？报道说主要目的是防止纵火与失窃案件的发生。如果发生犯罪事件，警察可以通过系统存储的电话号码进行追踪。

　　上厕所也搞实名制，绝不是饭后的谈资或笑料，其中蕴藏着科学的管理理念和方法——实名制是个好东西，可以预防和震慑部分不法之徒散布虚假信息、从事诈骗犯罪、制造社会恐慌和社会冲突；可以使坏人难以借助匿名手段和工具肆无忌惮干坏事。实际上包括网络管理部门在内的很多管理部门之所以热衷于推行名目繁多的网络实名制，正是其于这样的考虑。网络很黄很暴力，如何才能让网民享受到健康的网络文化，而不致于被网络有害信息所伤害，推行实名制尽管不能完全杜绝但至少还是可以大大减少网上有害信息。因为实名发帖，管理部门很快就能按图索骥揪出有害信息发布者。

　　最近，实名制以不可阻挡之势席卷而来，并有铁定与网络结缘之意，一个很重要的原因与时下网络上闹得沸沸扬扬的的“艳照门”事件不无关系。本来推行网络实名制就是打击网络色情的利器，而恰在公安部等13部门联合重拳出击网络色情集中行动之际，明星艳照却疯狂网络，这进一步坚定了推行网络实名制的决心。据报道说香港警方向最早发布“艳照”的网络社区索要部门会员的资料来协助破案，但无果而终。虽然现在案情逐渐有了眉目，但由于网络论坛的特殊性使案件进展异常困难。试想，如果网络实名制哪怕能有限实行的话，那么这场闹剧可能不会发生，即便发生了也不会造成很坏的影响。

　　实名制是个好东西，不是中国的专利，而是国际惯例。在一些发达国家，上网实名、手机实名，都能得到公众的普遍认可。可以说，实名制是网络时代、匿名社会的管理基础，是社会规范得以遵循的依恃。实名制的实行程度，一定意义上与社会法制化程度、现代化程度同步。我们必须学会慢慢适应并接受实名制。俄罗斯《观点报》就发表文章说，许多网民表示，网络实名制是对言论自由的侵犯，但研究人员却认为，禁止匿名登录会给网民带来更大益处。这种益处主要表现为上网者地位的提升、安全的维护、著作权的保障等。

　　实名制是个好东西，好东西就要用好。好东西滥用了也会变成坏东西。在时下网民对实名制心存抵触情绪、全面铺开条件不成熟之时，不妨采取渐进的方式，先试点再铺开，多提倡少强制，最好只实行有限实名(仅后台实名)。否则只能适得其反，欲速则不达。更为重要的是网络实名制的推行，应该在网络监管、社会需要和个人隐私之间寻找到一个有效的平衡点。人家国外成功惩治不良短信、网络不良信息的背后，并不是单一的实名制在起作用，而是在尊重网民隐私、倡导网民自律、严厉监管、严格执法等多项举措共同发挥作用之后才做到的。