有时候觉得自己实在是有点书生气。前几天还和某位先生探讨“劳动年龄人口”划分的底线到底是15岁还是16岁，转眼就看到《南方都市报》有关东莞童工的系列报道，其中提到，来自四川凉山的大量童工，受工头拐骗，落入东莞地下黑工市场。这些只有11到15岁的童工，在地下黑市当街排队接受挑选，劳动收入遭受层层盘剥。每天在工厂工作10多个小时，每小时的收入不到4元。

　　但是最令人心酸的是报道中这样的一个细节：记者在采访童工马海曲布的母亲时表示，“你儿子在那边很可怜，两三天才能吃到一顿米饭。”但他母亲的第一反应是：“什么，两三天就能吃到一顿米饭。”说话时，这位前几秒钟还在为儿子失踪而痛哭流涕的母亲，突然变得一脸惊喜。

　　显然，妈妈认为孩子生活得非常不错。无怪乎熟悉当地情况的人士表示：凉山地区很多孩子七八岁的时候变成家里的重要劳动力，在农村高强度的劳动压力下，他们只要一有机会，就会想着外出打工。

　　对于生活在城市里的你我来说，十多岁的孩子每天在工厂工作10多个小时是难以想象的，但是对于凉山的孩子来说这样已经是幸福生活了，他们有饭吃，有钱挣。他们更害怕的是没有工作，因为没有工作的时候黑工头就打他们，不给他们饭吃。他们甚至拒绝被送回老家，因为老家的生活更加艰难。

　　我们可以批判这样的黑工头没有良心，可以批判这样的工厂没有道德，也可以批判那些孩子的父母愚昧，甚至可以对孩子抱着“哀其不幸，怒其不争”的心态。很快这些孩子会被解救，会被转移，总之是不见了。但是之后呢？

　　毫无疑问，使用童工的工厂就是有正义感的人士深恶痛绝的血汗工厂，血汗工厂应该被查处，应该被罚款，应该被有道义感的跨国大公司取消供应商资格，甚至应该一关了事。但是那些孩子会怎么样呢？他们能到哪里去？是换了另一家工厂吗？是回去读书了吗？还是流落街头了？为什么不想想他们当初为何要去血汗工厂工作呢？真的完全是被迫的吗？难道在同一片蓝天下，我们真的有定义幸福的截然不同的方式？

　　以一个听来的似乎和主题没有关系的故事收尾吧。某地公布了工资增加的指导比例后，当地某集团公司通知下属企业三点精神：一是一定要按照比例加工资；二是要让员工满意、稳定；三是所有员工的工资总额和去年保持不变。下属企业反复琢磨了这似乎矛盾的“三点精神”后，明白了唯一的出路就是“减员增效”。也许换个地方，出路并不是唯一的。