中国（穷国）为什么补贴美国（富国）的生活
法罗斯(JAMES FALLOWS)着 张 戥 译
法罗斯(JAMES FALLOWS)是美国《大西洋月刊》(Atlantic Monthly)长期撰稿人，著述颇丰，在美国夙负文名，对经济、科技、美国军事政策等领域皆有造诣。1977-78年，担任美国总统卡特(Jimmy Carter)演讲稿的主要撰稿人，所著《国防》(National Defense ，1981)一书获美国国家好书奖，1994年出版研究东亚经济的专著《注视太阳：新东亚经济与政治体制的崛起》(Looking at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political System)备受多方赞誉，近着有《盲目入侵巴格达》(Blind into Baghdad: America's War in Iraq ，2006)。本文原文“The $1.4 Trillion Question”，发表于《大西洋月刊》2008年1月号，我们虽不赞同文中的某些看法，但作者点出了中共经济发展策略的不合理处与中美关系的潜在危机，却有助于了解客观存在的事实，爰予全文译出�)ぉけ嗾�
中国人在补贴我们的生活方式。是我们把他们当浑人？还是他们耍我们？
斯帝芬˙许华兹曼(Stephen Schwarzman)也许自知在美国的形象有问题。他是黑石集团( Blackstone Group)的执行长和创建元老，去年春天，花了三百万美元为自己60岁生日举行庆祝会，之后不久，他在自己公司的股票首次公开发行时赚了数亿美元，并找到聪明的方法避税。这比起他在中国给人的观感算不了什么。他和他的公司在中国出奇地有名，部落格(blogs)、报纸和电视谈话节目常提到他。许华兹曼在美国令人嫌恶是因贪婪—— 一种我们很轻易原谅并忘掉的罪恶，而他在中国则被怀疑拐骗了中国普通百姓的辛苦钱。
去年六月，中国投资黑石公司，美国新闻界赞为精明老练之举。美国政府老向中国说教，要中国在运用新增的财富时做个国际间“有责任感的利害关系人”( “responsible stakeholder”)，这件事看来正合美国心意。中国政府投入三十亿美元的国家储金到美国最著名的私募基金公司，只买了8%首次公开发行、没有投票权的黑石股票，用不取得控制权的方式，入伙当红的西方公司，没有引起政治疑惧。日本人与沙特阿拉伯人在暴富时期招摇摆阔买下西方著名厂牌及指标性房地产，惹来愤怒与嫉妒，中国人与他们的差异显而易见。
六个月后，这项投资看来就不那么精明了，至少就理财而言。在上海证券交易所的综合指数飙升期间，中国持有的黑石公司股票账面上竟损失了十亿美元。我最近曾在两所大学演讲，学生都指出，许华兹曼是共和党的大金主，一位复旦大学学生知道一个我没听闻过的细节：2007年布什总统参加共和党全国募款委员会，地点是在许华兹曼位于曼哈顿的住所(要是这位学生知道，许华兹曼在耶鲁大学比布什低一届，而且曾是骷髅社团(Skull and Bones)的成员，想想看他会怎么说？)，这整套的计谋难道不是拿中国人民的钱去送给美国总统的密友吗？
黑石公司的案例在个人细节方面令人血脉贲张，但它也是个具体而微的明显症状，表现了中、美关系较深层、较不公开且有可能更具破坏性的矛盾对立。中国百姓一直在补贴的不单是许华兹曼的公司，而是每一个美国人。
中国对世界贸易开放已四分之一世纪，领导人一直刻意压低自己人民的生活水平，来支撑美国人的生活水平。这就是中国巨额贸易盈余 的真正意义( 1.4兆美元，每天约增加10亿美元，中国政府大部分用来购买美国国库债券)。实际上，等于在(富有的)美国每个人过去约十年间向(贫穷的)中国某人借了四千美元。这就像许多失衡的经济情况一样，不可能永远持续下去，也因此一定会终结。但结束的方式是突然或渐进，有可预见的理由，还是在一阵恐慌中，在未来几年会对美国及中国经济造成极为不同的影响，且不说对欧洲和其它地区的旁观者。
任何一个经济学家都会说，美国人过得比他们本来应该过的还好 —— 也就是说，一个国家的总消费额大于总生产额，就如美国现在这样。经济学家也会指出，尽管中国的大城市看来耀眼夺目，并且兴起亿万富翁的阶级，中国人民的生活一直比他们本来能够过的还差得多，意思是指一个国家的消费额只有其生产额的一半，就像中国这样。两国政府都不喜欢别人注意到这种安排，因为这对双方都很方便。对中国来说，它有助于执政当局依其想要的方式引导经济发展，「难以置信的快速」增长与「失控的通货膨胀」两者间本只有一线之隔，这么做也可防止国内快速的经济增长率造成恶性通膨。就美国而言，它意味着便宜的iPods、低利率、降低的抵押给付、较轻的税赋。但是由于双方国内的政治紧张，也由于这项经济失衡的规模庞大，而且有增无已，这种安排现在已有难以为继之象。
我在两年半前写了一篇《崩溃在即》(2005年七／八月号)，描述一个想象的未来景象：美国房地产暴跌，信用市场摇摇欲坠，吓得中国及其它外国投资人惊恐慌乱，余殃多年不息。真实的世界最近已略有类似的忧虑。过去半年来，中国官方机构的一些不怎么重要的人物只不过暗示说，中国可能不再供应这么多钱给美国，竟能在外汇市场引起短暂的恐慌。八月时，有一位任职中国社会科学院、曾到哈佛进行其部分博士研究的经济研究者何帆，在《中国日报》第三版一篇专栏中表示，假如美元持续下贬，中国可能转移部分资产至较强势的货币。这话并无威胁之意，不过是老生常谈，就像在说市场恐慌期间一大堆人卖出一样。这篇专栏很快就在欧、美激起许多耸人听闻的故事，说是中国正在考虑其「核爆选项」——出脱美元。
法罗斯(JAMES FALLOWS)是美国《大西洋月刊》(Atlantic Monthly)长期撰稿人，著述颇丰，在美国夙负文名，对经济、科技、美国军事政策等领域皆有造诣。1977-78年，担任美国总统卡特(Jimmy Carter)演讲稿的主要撰稿人，所著《国防》(National Defense ，1981)一书获美国国家好书奖，1994年出版研究东亚经济的专著《注视太阳：新东亚经济与政治体制的崛起》(Looking at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political System)备受多方赞誉，近着有《盲目入侵巴格达》(Blind into Baghdad: America's War in Iraq ，2006)。本文原文“The $1.4 Trillion Question”，发表于《大西洋月刊》2008年1月号，我们虽不赞同文中的某些看法，但作者点出了中共经济发展策略的不合理处与中美关系的潜在危机，却有助于了解客观存在的事实，爰予全文译出�)ぉけ嗾�
中国人在补贴我们的生活方式。是我们把他们当浑人？还是他们耍我们？
斯帝芬˙许华兹曼(Stephen Schwarzman)也许自知在美国的形象有问题。他是黑石集团( Blackstone Group)的执行长和创建元老，去年春天，花了三百万美元为自己60岁生日举行庆祝会，之后不久，他在自己公司的股票首次公开发行时赚了数亿美元，并找到聪明的方法避税。这比起他在中国给人的观感算不了什么。他和他的公司在中国出奇地有名，部落格(blogs)、报纸和电视谈话节目常提到他。许华兹曼在美国令人嫌恶是因贪婪—— 一种我们很轻易原谅并忘掉的罪恶，而他在中国则被怀疑拐骗了中国普通百姓的辛苦钱。
去年六月，中国投资黑石公司，美国新闻界赞为精明老练之举。美国政府老向中国说教，要中国在运用新增的财富时做个国际间“有责任感的利害关系人”( “responsible stakeholder”)，这件事看来正合美国心意。中国政府投入三十亿美元的国家储金到美国最著名的私募基金公司，只买了8%首次公开发行、没有投票权的黑石股票，用不取得控制权的方式，入伙当红的西方公司，没有引起政治疑惧。日本人与沙特阿拉伯人在暴富时期招摇摆阔买下西方著名厂牌及指标性房地产，惹来愤怒与嫉妒，中国人与他们的差异显而易见。
六个月后，这项投资看来就不那么精明了，至少就理财而言。在上海证券交易所的综合指数飙升期间，中国持有的黑石公司股票账面上竟损失了十亿美元。我最近曾在两所大学演讲，学生都指出，许华兹曼是共和党的大金主，一位复旦大学学生知道一个我没听闻过的细节：2007年布什总统参加共和党全国募款委员会，地点是在许华兹曼位于曼哈顿的住所(要是这位学生知道，许华兹曼在耶鲁大学比布什低一届，而且曾是骷髅社团(Skull and Bones)的成员，想想看他会怎么说？)，这整套的计谋难道不是拿中国人民的钱去送给美国总统的密友吗？
黑石公司的案例在个人细节方面令人血脉贲张，但它也是个具体而微的明显症状，表现了中、美关系较深层、较不公开且有可能更具破坏性的矛盾对立。中国百姓一直在补贴的不单是许华兹曼的公司，而是每一个美国人。
中国对世界贸易开放已四分之一世纪，领导人一直刻意压低自己人民的生活水平，来支撑美国人的生活水平。这就是中国巨额贸易盈余 的真正意义( 1.4兆美元，每天约增加10亿美元，中国政府大部分用来购买美国国库债券)。实际上，等于在(富有的)美国每个人过去约十年间向(贫穷的)中国某人借了四千美元。这就像许多失衡的经济情况一样，不可能永远持续下去，也因此一定会终结。但结束的方式是突然或渐进，有可预见的理由，还是在一阵恐慌中，在未来几年会对美国及中国经济造成极为不同的影响，且不说对欧洲和其它地区的旁观者。
任何一个经济学家都会说，美国人过得比他们本来应该过的还好 —— 也就是说，一个国家的总消费额大于总生产额，就如美国现在这样。经济学家也会指出，尽管中国的大城市看来耀眼夺目，并且兴起亿万富翁的阶级，中国人民的生活一直比他们本来能够过的还差得多，意思是指一个国家的消费额只有其生产额的一半，就像中国这样。两国政府都不喜欢别人注意到这种安排，因为这对双方都很方便。对中国来说，它有助于执政当局依其想要的方式引导经济发展，「难以置信的快速」增长与「失控的通货膨胀」两者间本只有一线之隔，这么做也可防止国内快速的经济增长率造成恶性通膨。就美国而言，它意味着便宜的iPods、低利率、降低的抵押给付、较轻的税赋。但是由于双方国内的政治紧张，也由于这项经济失衡的规模庞大，而且有增无已，这种安排现在已有难以为继之象。
我在两年半前写了一篇《崩溃在即》(2005年七／八月号)，描述一个想象的未来景象：美国房地产暴跌，信用市场摇摇欲坠，吓得中国及其它外国投资人惊恐慌乱，余殃多年不息。真实的世界最近已略有类似的忧虑。过去半年来，中国官方机构的一些不怎么重要的人物只不过暗示说，中国可能不再供应这么多钱给美国，竟能在外汇市场引起短暂的恐慌。八月时，有一位任职中国社会科学院、曾到哈佛进行其部分博士研究的经济研究者何帆，在《中国日报》第三版一篇专栏中表示，假如美元持续下贬，中国可能转移部分资产至较强势的货币。这话并无威胁之意，不过是老生常谈，就像在说市场恐慌期间一大堆人卖出一样。这篇专栏很快就在欧、美激起许多耸人听闻的故事，说是中国正在考虑其「核爆选项」——出脱美元。
24小时热门文章
栏目最新文章
最新商讯
健康指南
最新资讯
分类信息
