《南方都市报》于4月28日推出《凉山童工调查》的当天，东莞市相关单位即着手展开调查解救行动。亡羊补牢之举固然令人稍感欣慰，然而行动中的一些细节却难免让人产生新的忧虑。

　　当警察准备带两名童工去协助调查时，其中一名叫罗思琪的小女孩哭著说：「我不想回家，我爸爸妈妈已经把我卖了。」而石排镇则出现了童工「大转移」的奇特景观，童工们成建制地搬离出租屋，等待被他们称为「老大」的工头将其带至长安等地的工厂上班。

　　注意这里面蕴涵的两个问题：第一，凉山童工在东莞过著现代「包身工」般非人的生活，但面对警方的解救行动，他们为何「不想回家」？第二，一边是东莞地方当局在展开调查，一边却是童工仍然有组织地迁徙转移。猫捉老鼠游戏的背后似乎意味著，所谓的「解救」很可能只是「驱逐出境」。

　　关于第一个问题，该如何压制父母送孩子甚至卖孩子出去打黑工的欲望，又如何说服已经习惯了有米饭吃的城市生活的凉山孩子，心甘情愿再回生他容易养他难的那片穷山恶水？

　　关于第二个问题，我想东莞警方在事件曝光当天清查出租屋，要求房主不能容留无身份证的人员居住——事实上等于驱逐童工迁离自己管辖的地盘。这一行政行为并非出自一时冲动，实乃当下规则、政治、公权现状的真实反映。一方面，主政者麻木不仁而尽其所能推搪责任；另一方面，相当数量童工并不愿意重回凉山。我们不能不思考一个问题：成千上万的凉山童工，下一站将在哪里里？

　　就好像山西黑砖窰案并没有令「窰奴」绝迹，我也不太相信，东莞童工案能让童工消声匿迹。离开东莞，童工们将生存得更好还是更坏？希望能有人让我看个清楚明白。