前美国联准会主席伏克尔14日在国会作证时警告说，如果投资人对美元的购买力丧失信心，则美国可能面临类似1970年代的高通货膨胀。

　　1970年代大幅提高利率而击败两位数字通货膨胀的伏克尔说，如果没有仔细注意美元的下跌与通膨，美国可能面临与当时类似甚至更糟的通膨压力，「如果人们对美元失去信心，我们就会陷入困境，这是必须注视的事」。

　　伏克尔也对把食品与能源价格去除的衡量通货膨胀方法感到怀疑，他说在近年油价与食品价格上涨下，政府发布的通膨数字「感觉不是很对」，他认为实际的通膨应该更高，但被疲软的经济给掩藏掉。

　　油价最近又创新高纪录，但14日美国政府发表4月通货膨胀率只有0.2%，在扣除波动较大的食品与能源价格后，核心通膨率更只有0.1%。

　　国会议员关心是否应该加强对金融市场的管制。参议院联合经济委员会主席舒默说，现在市场与60年前甚至20年前都大为不同，对商业银行、投资银行、经纪人、交易商、避险基金及保险公司，已经没有明显的区隔。

　　舒默说政府必须想出如何规范当前不受规范的金融市场的办法，因为像信用违约交换(credit default swap)市场经过过去五年的膨胀，已经是价值62兆美元的市场。伏克尔表示当前的法规结构不适合今日的金融市场，因为许多金融活动都未受规范。但他说，这次动荡的一个教训是，数学的模式没法把市场中的人性因素都考虑进去。

　　伏克尔并没有说联准会应该是管理金融市场的唯一机构，但他说「因为联准会的独立性，它是比较能够抵挡政治压力」，所以较适合扮演今日市场主要的法规管理单位角色。

　　伏克尔为联准会这次出面挽救贝尔斯登的举措辩护，也认为联准会既然挽救投资银行，则投资银行应该像商业银行一样被管制。他也说联准会这次救援行动会有道德风险问题，「你出面保护一次，他们就预期你下次也会」，使得投资人敢于承当较大的风险，因为他们相信政府会保护他们的损失。

　　但是他说矫正信用市场责任不能全部放在联准会，否则会破坏联准会的独立性。