看了几天的地震版，今天终于想出来说两句，首先声明，本人一家为灾区捐款270元，包括夫妻两人，在不同场合，周一回单位上班估计再捐个200。

　　为什么一开始要说一说这个问题，因为关于捐款，许多人已经有些陷入偏执的狂躁之中。现在关于地震的捐款存在这样几个现象：

　　1、攀比，哪个公司捐了多少，哪个公司少了，哪个国家多了，哪个国家少了。

　　2、挟持，特别是对于王石极其万科公司的口诛笔伐。

　　3、自表忠心，不少人说自己怎么怎么困难，因此捐了多少多少。怀着一种敬畏的心态求得良心的安慰。

　　4、广告捐款，某些企业为了出名，以捐款当作广告费，利用媒体做宣传，对此表示理解，而且为了灾区人民得到更多利益，也就由他们去了。

　　真不知道为什么在捐款的问题上出现了如此大的风波。个人的观点是，救灾国家政府永远是主角，作为百姓公民我们已经在缴纳的税款里尽了义务，国家理应拿着我们的税款以及各企业缴纳的税款进行救灾。

　　这就是道理，但这不代表道德和爱心，在力所能及，自觉自愿的原则下，人应该对别人施以援手，这是人性，所以我们会捐款。但捐款不应该在强迫与威胁下进行，这样一来就脱离了慈善和道德的本意。谁也不能做道德的法官去给别人的道德下定义。

　　我就知道在我们政府的历史上有过慈善款，救灾款被贪污浪费的事情，因此有些朋友因为担心再发生这样的事情没有捐助，也无可厚非。另外还有一个同行他们小区的捐款不会送给国营的慈善组织，正在准备购买食品、药品以及生活必需品，专门送往灾区。

　　最后要说说吴海军，据说他准备让公司里没有捐款的人离职；还有王石，对他的口诛笔伐够多了，我承认他有些虚伪，但最让我不屑的是他对员工捐款限制在10元。

　　吴海军和王石正好走上了捐款的两个极端，一个自认为有人味，但利用自己的权力严重干涉了他人的自由；而王石也利用自己的权力去维护所谓不要让慈善作为负担的“自由主义”思想，看似有人性，但他同样践踏了他人捐款的自由。

　　所以真正正确的行为是不要去限制别人的捐款自由，捐多捐少都是一份心意。至于社会责任，那么就请王石日后不要再去充当慈善人士，充当什么有思想的企业家(至少从他捐款的态度上，他不配)。尽此而已，其他就不必了。

　　一个要求思想解放，一个走入国际社会的新兴大国，正需要这种心态，面对灾难我们应该团结，而不是趁机践踏他人的善心和自由。