删去了累进加价收费制度的规定，也就意味着城市居民生活所用水电气价用多用少都是一样的价格，这种水电气价的“大锅饭”，谁“吃”得最香呢？

　　一个普遍存在的现象是，收入水平越低的人，在使用水电气时，都是节省了又节省，使用多了，他们没有那个消费能力；能够大量使用水电气的，一般都是收入较高人群，正是由于他们有消费能力，他们才能无忧无虑甚至是无节制地使用水电气。水电气的“大锅饭”制度，“吃”得最香的也自然是那些高收入群体。从此也可以看出，水电气价“大锅饭”是最受高收入群体欢迎的，或者说水电气“大锅饭”是为高收入群体说话的。

　　实行水电气价格累进制度的好处，已被越来越多的事例所证明。据报道，宁波市实行了居民用水累进定价的制度以后，每天可以节约两万吨水，效果十分明显。从国外的经验看，相当多国家也实行对居民用水差额定价。如日本，其居民用水定价分为两部分，一部分是基本水价，比如10吨水，超过10吨以后，就随着使用量的增加而加价。正如全国人大常委会委员蔡昉所认为的那样，从国务院的规定到国内一些地区实施的经验，以及国际上普遍带有趋势性的做法看，实行差别定价是没有问题的。

　　在水电气等能源日益紧张的今天，任何制度规定都应本着有利于节约这个宗旨，水电气价格制度也是一样。取消了水电气价格累进制，实际上就是在变相鼓励高收入群体大量使用水电气，这是不利于节约能源的，是不利于建设节约型社会的。

　　从节约能源这个角度，水电气价格制度的设计应以节约为目的。制度应该是这样的：使用水电气越少的人，应得到越多的奖励；使用得越多的人，付出的代价就越多。因此，水电气价格不但不能缺少累进制，还有必要加上这样的规定：对少用水电气的人，可以再次给予价格上的优惠。这样，优惠与累进相结合，水电气价格制度才是完美的。单方让高收入群体“吃”得香的水电气“大锅饭”已经不合时宜了。