2008年7月4日，福州市民在证券交易所观注股市行情。当日，沪综指开于2691.21点，最高2713.48点，最低2645.83点，收于2669.89点，跌33.64点，跌幅1.24%；深成指开盘9362.50点，最高9529.76点，最低9312.57点，收于9400.72点，涨2.55点，涨幅0.03%。中新社发张 斌 摄

　　在资讯十分发达、互联网技术日新月异的今天，老百姓真正做了信息的主人。无论一个人远在非洲被绑架，还是一个偏远地方村民遭到无辜的侵害，有了互联网，就有了告知全世界的渠道，就有了网民舆论的支持。而面对每天蜂拥而至的无数信息，普通老百姓也真正拥有了自主的权利，尽可以选择自己所喜好的内容，把其他的不需要当作垃圾扔掉。这是信息社会给人们增加的信息权，是民主权利的扩大。

　　而目前在股市里挣扎的股民们就没有那么幸运了。对不需要的信息，可以把它当作垃圾。而对买到手的股票，尽管它可以已经成了“垃圾”，却弃之不掉了。

　　本来，股票是可以自由买卖的。看好经济形势，看好股市，看好某支股票，就可以买它。它表现不好，不如人意，就可以卖掉它。股民的自由在于不用为经济大势负责，不用为指数的好看负责，只对自己的财富负责。倒是上市公司，需要对股民负责，不负责任的公司，迟早会被股民抛弃的；倒是国家，也需要对股民负责，因为政府是人民所养，你要是出于无知或低能把经济搞得不好，影响了经济发展，影响了企业发展，自然也就影响了股民。当然，在经济规律之内，有不以人的意志为转移的原因，负的责任可以轻些。这是股市里的“民主”规则：自由、义务、责任，是买卖双方需要基本遵守的。

　　当然，任何情况总有例外发生。民主当被用做夺权的工具，而不是实现天赋人权的理念，不管是什么颜色的，总会失去本来的意义。当股民把股票作为暴富的手段，陷入疯狂，股市就失去了原本的作用；当政府把股市当作“提款机”，当作政绩的好坏，股市原本的意义就迷失了。

　　本来，一路飙升的股市，是大小股民自由买卖的结果，股市有风险也是人人都知道的。有关部门此时只需要管住媒体，不要火上浇油、发布虚假信息，只要管住券商和大小庄家不要违规操作即可。可是有关部门却忍耐不住，主动出击，让股市来了个“硬着陆”。做法对否当然可以由得百姓议论。股民损失那么多，议论一下也是无妨的。

　　本来，当前的国际国内形势，不用别人来教，股民们都十分清楚：美国次贷危机的威胁、国际油价的飞涨、通货膨胀的压力、国家金融风险的加大，等等。上证综指6月30日盘中再创新低至2693.40点，同时成交再创年内地量。上半年，上证指数和深成指分别累计下跌近48%和47%，A股总市值蒸发近14.8万亿元。股民对此没有信心，不敢轻易踏入，股市表现不佳，也是理所应当。

　　而看到新华社7月1日晚上以《关于中国股市的通信》为题，针对近期股市的焦点问题发表了一篇“打气文章”。却产生了不少忧虑。

　　显然，文章是代表有关决策层观点的。“应把下半年设想得更严峻”，是业界的共识。目前市场还没有完全稳定，距离大的利好转折仍有一段距离，但此时却有人说，“新华社的文章给市场送来了温暖，下一步是等待决策层形成最后的统一意见，像‘5·30’时统一认为市场有泡沫便调整印花税那样，出台实质性的救市政策。”若是这样，则又有危险了。

　　其实，股民们也都知道，目前A股市场市盈率已经大幅回落，按照6月27日的收盘价计算，沪深市场的平均市盈率分别为21.88倍和23.58倍。投资机会都看得到，为何股民没信心，是因为看到了经济大的趋势还不稳定。此时，如果为了奥运的形象，或者其他什么原因，有关部门又“蠢蠢欲动”，出台什么政策让股民“托市”，想使股市“硬起飞”的话，那又是对股市自由规则的不尊重了。

　　自由买卖是股民的“天赋人权”，尊重市场的规则是股市参与者的责任和义务。希望这个股市的“民主”秩序不要再被破坏了。(高耳)