中信泰富事件持续发酵，今日香港报章除大篇幅报道其被港证监会及港交所调查或跟进的消息外，亦发表社评(社论)，剖析事件的影响和教训。

　　香港经济日报的社评提醒企业即时进行“验身”，以免事件演变为市场信心危机。目前上市企业现时急需做的，是以中信泰富为戒，重新做好风险管理，尤其两项工作：其一，速速验身，查核本身有多少类似衍生工具合约，盈亏情况如何，潜在风险有多大，并控制风险拆弹，以免炸弹爆炸才知错。其二，若有问题应尽速公布，莫如中信泰富般拖延，因若待被揭发或拖无可拖下才披露，更失投资者信心，股价暴挫令银行加紧关水喉下，企业更难度难关。

　　文章也说，企业应尽速做好上述两项工作，本港监管机构更需加以敦促，因金融海啸已令市场信心甚为脆弱，现时又爆外汇汇衍生工具炸弹，且已出现争相沽售嫌疑遭损的企业的股票，若情况恶化，甚或因投资者与银行忧心企业财务，可演变为另一波信心危机，加剧信贷收缩，情况堪虞。

　　明报的社评认为，个别企业家族荣衰事小，香港声誉彰显公义事大。文章说，就迄今所披露资料看来，以一家红筹大公司而言，有太多不可思议之处，根本不合情理。事态不但重创中信泰富，也关乎广大投资者利益，如果香港和内地当局处理失当，更会动摇外间对本港金融中心的信心，所以务必要查个水落石出，并公开交代，才可使本港作为金融中心的根基，不至于遭到冲击。

　　社评认为中信泰富事件起码有“四大疑团”待解，首先是9 月7 日已经发觉外汇合约有巨大损失，但是6 个星期之后才公布消息。第二、关于披露不足问题，还有中信泰富获母公司北京中信集团提供15 亿美元备用信贷一事，这笔钱的息口等资料并未交代。第三、中信泰富于消息披露方面，也有失实之嫌。第四、中信泰富劲炒外汇业务从未向股东交代，这是其业务性质的重大改变，影响股东利益，为何未有交代，值得探究。

　　社评指出，除了上述情况况，证监会和港交所的调查、跟进，最应该查清楚中信泰富炒卖外汇的决策和运作过程，因为个中情况太过不可思议。中信泰富经此一役，公司形象重创。它要修补形象，除了配合监管机构调查跟进外，我们认为应该主动有所作为，委任具公信力机构做内部独立调查，所得结果应予公布。这样可显示中信泰富决心告别过去，迈向未来。

　　信报的社评批评中信泰富既不诚实、更欠果断，以致股东受害。文章说，除了股东利益和金融市场的声誉，中信泰富事件还涉及另一个重要问题，就是自己如何处理公司的危机。这不但关乎公司的存亡，与其大批投资者的利益也息息相关。

　　社评指出，中信泰富在20日的“盈利警告”通告内，详细交代了因“减低西澳洲铁矿项目面对的货币风险，签订若干杠杆式外汇买卖合约而引致亏损”的详情，但令人奇怪的是，公司对于如何处理当前的危局，以及如何尽量保住鄙东利益的方法都未著一词。中信泰富不承认睇错市，换来的是外界认为公司管理不善，其后果更加严重，在这一点上，中信泰富管理层既不诚实(以对冲风险为理由掩饰炒外汇)，也欠缺果断，对股东造成的伤害更大。事实上，现在中信泰富最需要的是聘请财务专家为公司“止血”及重整财务结构，但20日的通告内并没有提出这种安排，反而最熟悉该公司财务的一名董事和集团财务总监辞职；理应最需要财务专才的时候，中信泰富却没有找来相关的高层人员提供协助，可能令公司无法摆脱危机。

　　苹果日报的“苹评”也把“矛头”转向“大陆的上市公司”尤其是“国企”，声称中信泰富事件令人想到它们是否都难以摆脱“黑箱作业”与“血缘政治管理”的怪圈？文章称，如因为中信泰富有国务院旗下的中信集团为后台，就畏首畏尾，不敢公正地放手调查，赔上的可能是被认为香港经济重中之重的金融中心地位，从此信誉破产。