银河证券宏观经济分析师郝大明认为

　　向低收入人群多发钱能更好的刺激消费

　　□ 石 月

　　到底这1000元该不该发，以怎样的形式发才更合理，更能刺激消费，扩大内需。银河证券宏观经济分析师郝大明对此提出了自己的看法，首先，他认为对政府而言，这样的政策是有风险的。因为不知道这样的经济低迷会持续多久，如果本期消费开支大了，会影响下期的消费支出，而这样发1000元又是一次性的，没有延续性。

　　他表示，现在处在经济低迷期，虽然大家并不会减少自己去购物的次数，但是在购买东西的时候，就会多考虑一些生活的必需品，随意性的购物需求就会大大减少。所以虽然商场、超市不停地在开展一些优惠活动，但销售额还是在下降。据他了解，某一中等城市最大也是最红火的超市，10月的销售额比9月下降了30%。因为经济大环境的影响，这个城市的个别企业都是处在一周干两天休息五天的情况下，普通工人工资从以前的3000下降到600，还有一些企业干脆停工一两个月。如果这1000元发到这些低收入群体的手里，他们花起来会很谨慎，这对刺激消费，扩大内需的作用就不是很大。

　　他表示应该给低收入人群多发放一些，而且应该是在一段时间内均匀的发放，比如说，这1000元分几个月发放，每月500、300或是200。这样就相当于是在增加居民收入，刺激消费的效果会比较明显。但这样也还是不能避免一个风险，因为，无论这样的资金有多少，总是会有一个限度，过了这段时期，消费又会重新下降。

　　最后他提出了一项比较可行的方法，他说按全国每人发1000元的标准，将这些钱集中向困难群众发放，也就是提高对困难群众的补助，他表示这样对刺激内需的效果会更好一些。因为这一人群的消费倾向高，如果他们手里有钱，能更好的刺激消费。而对于收入中等偏上的群体，发不发这1000元对他们的消费基本上没有什么影响。所以，与其短时间内向全国每人发1000元，不如集中这些资金提高对低收入者的扶助。虽然台湾向全体民众发放消费券，但那是因为他们对困难群体的帮扶力度已经很大了，所以发放购物券以后相当于民众普遍增加了相同的收入，对刺激消费还能起到一定的作用，而现在，大陆的情况与台湾还是有所区别的。