本期节目的主人公林先生是一位来自福建的投资人，数年前曾与人合作投资了一家公司，他兼任总经理，共同经营了一段时间后却被告，身陷囹圄三年。如今他虽已向阳而生，但每每想起这件事依旧难以释怀，他究竟经历了一段怎样的人生？一起走进本期《向阳而生》。
合作开发被告
2005年，讲述人林先生与陈某签订《合作开发合同书》，约定共同开发河北某酒店项目，林先生出资持股并担任公司总经理。林先生回忆称：因经营中其与陈某存在某种分歧，双方矛盾日益激化。此后，陈某以一份审计报告对林先生进行诉讼，2011年，有关机关以林先生“职务侵占2751万元”“非法吸收公众存款8000万元”立案侦查。
1.1亿元到92,593.35元的断崖式缩水
案件历经一审、上诉二审判决发回重审、原审法院重审，被告金额从最初的1.1亿元降至定罪职务侵占金额92,593.35元，最终改判有期徒刑3年。
提到本案定罪的关键证人即会计李某，林先生表示：李某并未实际到庭，两次证词前后矛盾且无其他证据印证。从被指认“冲抵费用”到“冲抵个人借款”，对于定罪金额92,593.35元，纯属“莫须有”。
同时林先生表示：法院未对其辩护人提交的《会议纪要》、(2011)第16号《专项审计报告》组织质证，亦未说明排除理由。如果有关部门仔细查阅此两项证据，则足矣推翻会计证言及其他关键定罪证据。
对于好友的遭遇，一旁的冯先生表示：发回重审由基层法院第二次审理判决，涉案的50余万元皆符合公司业务规定“用发票冲抵”计入生产成本，已经有领导审批的白条无法认定林先生职务侵占，最终定罪的金额92,593.35元，也属于同类的、包含于50余万元的正常业务开支，均系已经报销的白条。
身陷囹圄，仍向阳而生
林先生回忆称：在被宣判有期徒刑3年时，他已经在看守所待了2年11个月。回想判决下达时，为了早日回到母亲身边尽孝，他没有及时选择上诉。时至今日，林先生日忧夜思，难以释怀，妻子颇有微词，他的事业亦因此事天翻地覆。如今的他虽已向阳而生，但也决定不惜一切代价，通过合法程序还自己一个真相。
专家深度解析案件背后的法理真相
在我国，职务侵占罪该如何定义？本案中，断崖式下降的定罪金额，专家如何解读？接下来，当事人该如何运用法律手段维护合法权益？在节目下半场，法学教授张荆、谭柏平分别就此案进行分析，同时对讲述人林某接下来可以依法维权的途径给出了建议。
关于“职务侵占”这一罪名的定义及构成要件，张荆教授表示：职务侵占罪是指行为人利用职务便利，非法将本单位财物占为己有且数额较大的行为。其构成要件包括四方面：客体侵害公司或单位的财产所有权；客观要件为利用职务便利侵占财物；主体为企事业单位职工(包括正式或临时职工)；主观要件需为直接故意且具有非法占有目的。
谭柏平教授补充：从民商法角度看，公司财产与个人财产需严格区分。依据《公司法》，若股东滥用法人独立地位损害债权人利益，可能触发“法人人格否认”制度，股东需对公司债务承担无限连带责任。
关于林先生是否构成职务侵占罪，张教授表示：法院已经认定涉案的50余万元为“借款”，还了41余万元，还剩下定罪金额的92,593.35元，可以说款项性质并未发生变化，如若定性为“借款”，则本案属于民法调整的犯罪，应按照《中华人民共和国民法典》第577条承担违约责任，此项认定足以证明本案不属于刑法范畴。
在提到本案关键证人李某的证言及未出庭情况，张教授从《刑事诉讼法》的视角进行了解读，审理中对证人证言的审查存在若干重要原则，包括口供及证言的真实性、客观性、关联性原则，证人亲身感知规则，证据能力规则，证据合法性规则以及当庭翻供需作出合理解释的规则。关于证言采信的标准，并非单纯地认定采信先前的证言或后续的证言，正常情况下，证人证言应当保持一致，若出现不一致的情形，则不能直接予以采信。在本案中，关键证人李某的证言出现从“费用冲抵”转变为“个人借款”的情况，前后内容相互矛盾，且缺乏其他证据予以印证。依据刑事诉讼证据审查的相关规则，应当有其他证人证言等证据对其进行佐证，该证言的采信才更符合合理性与合法性的要求。
同时《刑事诉讼法》第61条规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。”这才符合学理及法律规定的基本要求。
在节目的深入探讨中，法学教授张荆、谭柏平为讲述人提出了具体的建议。张荆教授表示：讲述人应积极申请再审，提交原审判决书、新证据等材料，向上一级法院或检察机关提出抗诉。同时，可通过人大代表反映诉求，合法推动案件审查。
谭柏平教授认为：尽管本案影响较小，但司法公正无分大小。讲述人应坚持通过法律途径维权，重点论证公司财务管理瑕疵及款项实际用途，并申请启动审判监督程序。
在我国，判断一个案件的最终结局，有且只有人民法院才能判定，任何单位和个人只能给以谏言，不能干预司法公正。对于案件的最终结局，节目也将继续关注。
本案涉及相关法条：
【中华人民共和国刑法】第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【中华人民共和国民法典】第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
【中华人民共和国刑事诉讼法】第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
