滴灌通IPO：李小加的“金融炼金术”，万亿风险下的监管套利游戏
2025-06-30 10:59:05
来源:火灵才经
关注中金在线：
-
-
扫描二维码
关注√
中金在线微信
在线咨询：
-
扫描或点击关注中金在线客服
一家成立仅月余、零营收的公司，竟敢以“全球首个收入分成交易所”之名叩响港交所大门——李小加的滴灌通，究竟是普惠金融的救星，还是资本游戏的“风险火药桶”？
01 商业模式：一场“非股非债”的金融走钢丝
滴灌通的“创新”故事颇为诱人：小微企业无需抵押、不稀释股权，只需交出每日流水的5%-15%，就能拿到资金；国际资本则通过其澳门交易所(MCEX)购买“收入分成凭证”(DRO)，坐享门店现金流分成。
表面看，这是双赢。但魔鬼藏在细节里：
收入完全依赖“抽成”：公司超90%营收来自小微企业的收益分成。一旦经济下行，小店倒闭潮来袭，分成现金流瞬间枯竭——而2024年其旗下基金回报率已从18.11%暴跌至0.51%，小微资产的脆弱性暴露无遗。
风控神话的致命漏洞：滴灌通号称通过POS机直连、三方数据交叉验证控制风险，但2023年仅拦截69起流水造假事件。若遇系统性造假(如连锁品牌集体做账)，这套机制能否扛住？无人知晓。
更讽刺的是，滴灌通将1万家小店现金流打包成ETF，在澳门交易所证券化后卖给黑石等机构。链条越长，风险传导越隐蔽——一旦底层门店暴雷，国际资本的血本无归将由谁埋单？
02 法律灰色地带：P2P幽灵的“澳门变装秀”
滴灌通极力撇清与P2P的关系，但业内质疑声不断：
“联营合同”还是高利贷？ 滴灌通声称与门店是“联营”，却既不参与经营，也无工商登记。一级市场投资人宋向前炮轰其本质是“用大B融资贷向小b门店”，具备P2P核心特征。
法律身份真空：中国裁判文书网显示，收入分成模式尚无司法判例支持。滴灌通合约若被认定为“名为联营、实为借贷”，可能触发非法集资红线。澳门金管局能否有效监管？招股书坦承：“监管框架仍在演进”。
更荒诞的是，滴灌通选择以港交所“第21章” 上市——这一冷门规则允许公司不披露财务数据、仅向机构募资。上一次成功案例还是2011年，此后十余年无人问津。李小加将此包装为“创新”，实则规避公众审视的权宜之计。
03 数据主权：小微企业的“透明牢笼”
滴灌通风控的核心是实时监控门店流水，但这也埋下更大隐患：
数据安全黑洞：支付平台(支付宝、收钱吧)、SaaS服务商(客如云、哗啦啦)与滴灌通共享数据，形成三方交叉验证网。一旦遭黑客攻击或内鬼泄密，海量经营数据可能流入黑市。
控制权让渡：门店为获得融资，需承诺“分成支付优先于工资租金”。当分成比例锁死流水，小店能否灵活应对淡旺季？滴灌通答曰“自动下调分成比例”，但触发条件是“流水连续5天降超30%”——对突发性危机(如食安丑闻)，小店早已猝死。
04 李小加光环下的“危险赌局”
作为港交所前总裁，李小加的个人光环为滴灌通背书，但这也成最大风险放大器：
绝对控股权：李小加通过MCLF等基金控制公司，股权高度集中。招股书承认：“其决策可能忽视长期风险”。
激励扭曲：投资经理薪酬与短期业绩挂钩，可认购激励股份。业内担忧：为冲高回报，团队可能追逐高风险门店，埋下暴雷引线。
更值得玩味的是，滴灌通成立一个月即申请IPO，募资用途仅是“系统性投入现金流投资机会”——如此模糊的表述，配上李小加“开创股债外第三极”的豪言，像极了资本故事的标准剧本。
05 澳门政策套利：离岸资本的“危险游戏”
滴灌通的终极底牌，是澳门离岸金融的监管红利：
跨境资金池风险：通过澳门交易所，国际资本涌入滴灌通资金池。若资金被挪用至高杠杆投资(如房地产、加密货币)，可能重演P2P资金链断裂惨剧。
地缘政治雷区：招股书将“政府干预和地缘政治风险”列为重点威胁。若内地强化跨境资本管制，滴灌通的“澳交所-内地门店”模式可能一夜停摆。
结语：普惠外衣下的“资本滴灌”，浇灌了谁？
滴灌通讲了一个好故事：用金融科技“滴灌”小微企业。但现实是，55亿澳门元募资中，34亿来自分成收益——与其说扶持实体，不如说收割现金流。
当李小加在招股书写下“现金权投资新范式”时，他或许忘了：所有金融创新的终局，都逃不过风险与贪婪的平衡。而滴灌通的赌桌上，筹码是1万家小微企业的生死，赌注则是全球资本对中国创新的信任。
这场盛宴中，唯一不会输的，只有那个提前布局的赌场庄家。
热门搜索
为您推荐
