高举“商业秘密、竞业限制”大旗，宁德时代狙击海辰储能
2025-08-04 18:49:26
来源:鹰眼IPO观察
关注中金在线：
-
-
扫描二维码
关注√
中金在线微信
在线咨询：
-
扫描或点击关注中金在线客服
7月29日，据《晚点》报道，厦门海辰储能科技股份有限公司(以下简称“海辰储能”)总裁办主任、工程部负责人冯登科因涉嫌侵犯商业秘密，上周被福建宁德市警方依法采取强制措施。此事系宁德时代(300750.SZ、03750.HK)主动报案，宁德时代已收集完整证据交由公安机关。
两家企业间“恩怨”已久
根据《晚点》报道，冯登科2017年从宁德时代离职后，曾化名“马工”加入宁德时代供应商金美新材，为宁德时代代工复合集流体样品。在完成该项目后，冯登科从金美新材离职加入海辰储能，担任总裁办主任和工程部负责人。
据界面新闻报道，有接近海辰储能的知情人士在接受界面新闻记者采访时表示，冯登科确实因涉嫌侵犯商业秘密，被宁德警方采取强制措施。“案件还在调查中，公安有调查、核实的流程，是否有问题、是否判刑等尚无定论。具体商业秘密指什么也不太清楚，尚在保密阶段。”该知情人士认为，上述事件对于海辰储能公司经营没有影响。
该知情人士也表示，从2024年开始，冯登科已不在海辰储能任职，非该公司高管，其目前的职位是海辰绿能(上海)能源开发有限公司(以下简称“海辰绿能”)总裁，负责商务领域业务开拓，和技术也没有关系，且其此前的总裁办职位也和技术无关。
企查查查询显示，海辰绿能成立于2024年10月，法人代表为冯登科，员工人数为1人，海辰储能为其大股东，持有90%股份。
事实上，宁德时代与海辰储能的“恩怨”早有渊源。早在2023年，海辰储能创始人吴祖钰就曾因违反竞业协议被宁德时代起诉，最终被判赔100万元违约金。
据中国庭审公开网的案号为(2023)闽0902民初2741号的竞业限制案庭审记录显示，宁德时代的代理律师曾表示，“吴祖钰不仅自己违反竞业限制协议，还利用其在宁德时代的工作经验及人脉关系，大量挖角宁德时代的核心技术人才，两年迅速抢占储能市场，对宁德时代造成的损失早已不可估量，不是区区100万足以弥补的”。
值得注意的是，今年6月，宁德时代以“不正当竞争纠纷”为由，起诉海辰储能及其创始人吴祖钰等，该案将于今年8月12日开庭审理。
海辰储能IPO 之路再添变数
今年3月25日，海辰储能向港交所递交上市申请，目前正处于上市聆讯的关键阶段。
海辰储能成立于2019年，主要从事锂电池核心材料、磷酸铁锂储能电池及系统的研发、生产和销售，是近年来储能行业的“新贵”。据鑫椤资讯数据，2025上半年，海辰储能储能电芯总出货量全球第三，仅次于宁德时代和亿纬锂能(300014.SZ)。
海辰储能招股书显示，2022年至2024年，公司分别实现营收36.15亿元、102.02亿元、129.17亿元；分别实现净利润-17.77亿元、-19.75亿元、2.88亿元。从财务数据看，公司经营出现明显好转。海辰储能表示，盈利能力指标的逐年增长，主要得益于海外市场对储能产品的需求强劲，公司高毛利的海外市场板块快速拓展，带动了企业整体盈利能力的提升。
不过，从财务数据来看，海辰储能当下对IPO募集资金的需求较为迫切。截至2024年末，公司流动负债总额达144.4亿元，非流动负债总额达85.52亿元，银行及其他借款合计99.83亿元，而同期公司的现金及现金等价物仅为42.94亿元。与此同时，公司2024年的资产负债比率从2023年的66.5%攀升至73.1%。
相关人士分析认为，上述两起案件可能会对海辰储能的上市进程造成影响。
海辰储能在招股书中也明确提及：“我们的成功取决于能否在不侵犯第三方知识产权的前提下，有效使用、开发及保护自身的技术与商业秘密。”同时，公司还指出：“我们及我们的员工可能会面临第三方提出的知识产权侵权及其他相关索赔。若这些索赔成立，公司可能需要支付巨额损害赔偿并承担其他相关费用。”
此次海辰储能卷入风波，背后折射出储能行业对规则重构的迫切需求。对于整个行业而言，如何在专利保护与人才合理流动之间划定清晰界限，已成为亟待解决的问题。
近年来，宁德时代已就专利侵权、不正当竞争等问题，对塔菲尔新能源、中创新航(03931.HK)、蜂巢能源等多家同行企业提起诉讼。其中，塔菲尔新能源和蜂巢能源已与宁德时代达成和解，而中创新航与宁德时代的专利诉讼目前仍在进行中。
对于有关问题，经济导报记者近日通过邮件发送给了海辰储能，但截至发稿，海辰储能给作出回应。
热门搜索
为您推荐
