登录推广|客服 |

扫描或点击关注
中金在线客服

使用财视扫码登陆 中金二维码

下次自动登录

登录
忘记密码?立即注册

其它账号登录:新浪QQ微信

手机网财经号
手机网财经号
欢迎您,

首页|财经|股票|行情|数据|基金|黄金|外汇|期货|现货|期指|港股|理财|保险|银行|债券|汽车|房产|视频|路演|博客|财经号

2017年财经排行榜评选圆满落幕 2017年财经大V排行榜顺利收官 中金在线官方微信 10大翻倍金股,您看我就送

首页>>财经>>观点评论>>  正文







围观公考“雷同卷”更要反思制度漏洞

来源:红网     作者:沈道远   2017-10-12 08:34:45
中金在线微博
微信 加关注 扫描二维码
关注
中金在线微信

关注

在线咨询

扫描或点击关注
中金在线客服

  8月底,刚刚走出学校大门的天津理工大学毕业生小赵,一只脚还没踏入社会,就迎头挨了一闷棍。今年3月,小赵报名参加了天津市公务员考试,之后几个月顺利通过笔试、复审与体测、面试、体检、政审环节。8月29日,就在录用名单公示的当天,她接到了天津市人才考评中心下发的成绩无效处理告知书,原因是其“行政职业能力测试科目被鉴定为雷同试卷”。(10月11日 中国新闻网)

  此次公考“雷同卷”事件经媒体报道后,引发广大网友热议。部分网友认为天津市人社局依法依规办事,并没有明显过错,相反这是依法行政的表现。当然,也有一些网友为考生的遭遇鸣不平,觉得天津人社局认定公考“雷同卷”的方法太过机械,缺乏人性化和说服力。双方各执己见引起了舆论围观,但在围观公考“雷同卷”事件之余,我们更要反思的是背后折射出的公考制度漏洞。

  首先,雷同试卷判定不能迷信统计概率。诚然,在大数据的技术支持下,判定雷同试卷的正确率是极高的,但是无论再高明的技术,也无法确保就不会出差错。“错同率”只是一个统计概率,是一个理论上的存在,虽然可以无限接近于现实,但是并不能等同于现实。如果仅仅凭借错同率就认定考生作弊,是缺乏说服力的。更糟糕的是,极有可能出现考生被系统“误伤”的可能。因此,对于“雷同试卷”的判定必须慎之又慎,不仅要以“错同率”为支撑,还应该要结合考场监控视频,以及监考老师的情况反馈。只有多方面考证,才能确保不错判。如果没有充分的证据,仅有“错同率”这一孤证,就判定为“雷同卷”是不科学的。

  其次,雷同试卷第三方评审协调机制缺失。对于公考雷同试卷,考生和人事部门各执一词,各不相让。如今,考生赵某在多方寻求解决无果的情况下,一纸诉状将招考部门考上了法庭。一起简单的公考雷同卷事件,已经演变成为了一桩颇受民众关注的“民告官”案件,这样的结局,对于双方来说都不愿看见的。尤其是对考生来说,以个人之力挑战职权部门,将面临诸多困难。如果在解决公考雷同试卷的纷争时,能够借助于第三方平台协调解决,问题不至于一拖再拖,且不断升级,造成恶劣的社会影响。如何构建第三方协调机制,恐怕这也是负责招考的部门以后应该着力思考的一个问题。

  最后,公考试卷雷同未必就是作弊。考生试卷雷同,只能说存在作弊嫌疑,如果没有其他证据辅证,是不能判定考生作弊,并取消其相应资格的。面对非作弊原因造成雷同卷的情况,公务员考试主管部门是否应该加快完善相应制度来避免呢?

  因此,此次事件不仅暴露出了考试主管部门在信息公开和与公众对话方面的短板,更暴露出当前考试制度潜藏的诸多漏洞。主管部门应当及时查漏补缺,细化规章制度,在制定招考制度时,要尽量考虑全面,避免发生类似的两难尴尬再次上演。
责任编辑:cnfol001下载中金财经客户端
名博
指南针:七连阳又有何妨 少爷:首战告捷有重大启示 彬哥:六连阳后防止回调 李君壮:连续上攻高抛低吸
推荐
拐点:出现短线顶拐点 指南针:反弹基本到位

我来说两句

查看所有评论 注册 登录
博客淘股部落圈子

狙击炮:存在巨大做空动能! 牛熊:基建龙头持续发力

股乡:周四大盘走势分析 一狼:阻力位减仓回踩后买回

明日预测:反弹基本到位! 金秋行情大幕能否开启

跟庄者:强力拉升并释放重磅信号 领涨:地产接力上涨

高手:短线回调开启! 江南:反弹缺主角,必有惊魂一跌

操盘手:对于后市的几点看法 少爷:减仓是不可能减仓

先知:连续放量上涨高度在哪里 独股:挑战下跌趋势线

天赢居 指南针 波段之子 林荫大道 鸿牛中金客

刘正涛 秦国安 雨农谈股 实战教父 散户20年

慧耕思 短线王 先知窝窝 投机少爷 木头玩股

李博文 天津股侠 旗帜先明 牛传千股 狙击牛熊

金鼎 海西一狼 律动天成 江南股神 短线狙击炮

呈点 金智投资 股市猎枪 北京红竹 涨停板老黄

狗蛋 五域论湛 老怪中国 洛阳上官 痴者断大盘

赞助商链接

专家看盘今日荐股收益排行

赞助商链接

分类信息

X
X