登录客服
使用财视扫码登陆 中金二维码

下次自动登录

登录
忘记密码?立即注册

其它账号登录:新浪QQ微信

手机网
首页>>财经>>观点评论>>  正文
精华推荐 财经号
博客 直播

热点精选:电力板块+新能源车+铜箔+固态电池

股市早8点丨“小长假”后“二次起跳”

玉名:指数跳水和护盘的,来自于同一板块

商业观察:纯正的AIPC概念股汇总(附股)

周三早间股市信息探底回升能否再起升势

大盘单针探底调整到位了吗大幅探底回升,有点恶作剧

股心:冰点博弈过后,反弹能否持续?

  • 徐小明 天赢居 寒江钓客 洛阳上官 幽兰行天下
  • 老孙头谈股 秦国安 龍哥论市 蒋律 股海潜蛟
  • 山东虎子 牛家庄 孔明看市 A炼金师 先知窝窝
  • 灵枝 旗帜先明 短线高手 牛传千股 龙头1988
  • 鸿牛 短线王 律动天成 海西一狼 五域论湛
  • 狗蛋 李博文 波段龙一 股市猎枪 涨停板老黄
  • MORE图说财经

    如此“锁座”?

    2025-09-24 08:04:36 来源:央视新闻客户端
      

    据央视新闻客户端报道,国庆中秋假期临近,不少消费者在社交平台反映,自己购买了机票,准备线上值机选座时,却发现能选的座位非常少,很多靠前的、靠窗的座位处于“锁定”状态。这一现象背后,是航空公司推出的“里程兑换选座”“付费选座”增值服务。

      

    早些年,不少航空公司出于安全考量,会提前预留座位给老人、母婴等群体,这种“锁座”当然很必要。但若只是为了让消费者掏钱而“锁座”,则涉嫌侵犯消费者的公平交易权和知情权。一来,飞机舱位本就按舒适度被分为头等舱、公务舱、经济舱,同一舱位价格相同,座位理应“先到先得”,若将基本服务拆分收费,只加价而未提升服务,有待商榷;二来,即便要“付费选座”,也应公示选座规则和收费标准,如果费用收得不明不白,恐怕难服众。类似的还有视频平台的“套娃式收费”、家电维修行业的“步步加价”等,一些行业市场格局相对集中,消费者议价能力弱、选择范围小,企业容易滥用优势地位“割韭菜”。对此,有关方面应划出“硬杠杠”——哪些费用不能收,哪些能收,该怎么收。

      

    热门搜索

    为您推荐