近期，高盛、汇丰、美国银行、摩根大通等国际金融机构纷纷发出预警，多重风险叠加或将催生新一轮粮食通胀。资本市场应声而动，A股市场种植业板块暴涨，农发种业等多股涨停，粮食ETF全线走高。究竟是“狼来了”，还是“狼被资本牵来了”？这个问题值得深思。

不可否认的是，当前全球粮食体系正面临严峻挑战。俄乌冲突延宕未止，中东局势持续紧张，霍尔木兹海峡航运频频受阻，直接牵动全球约三分之一的尿素运输以及能源贸易，再加上俄罗斯天然气出口受限，氮肥生产关键原料供应趋紧。能源与化肥价格攀升，经过层层传导，最终推高粮食生产成本。超强厄尔尼诺也在冲击多国农业生产。联合国世界粮食计划署评估显示，本轮厄尔尼诺可能将额外4900万人推向急性粮食不安全状态。同时，一些国家仓储能力不足压缩了市场缓冲空间，全球水资源短缺制约灌溉效率，粮食浪费问题依然突出，进一步冲击有效供给。战争、天气、储备、水资源、浪费等因素相互叠加、彼此强化，全球粮食危机风险上升，并非杞人忧天。

然而，风险上升并不等于危机必然降临。当前更需要警惕的是，金融资本借题发挥式的炒作。回溯历史，每次全球性粮食危机背后，都少不了金融资本的兴风作浪。2008年全球粮食危机，表面看是澳大利亚干旱导致减产，深层原因却是全球流动性过剩背景下，金融资本利用减产预期大肆炒作，推动粮价全面飙升，最终导致37国爆发粮食危机。这一次，相似的苗头已经出现。国际金融机构的预警虽然有数据支撑，但也需留意，这些国际投行在“发现”趋势的同时，是否也在参与趋势的塑造？资本市场的剧烈反应、期货合约的集中建仓、舆论场上的恐慌渲染，已很难用纯粹的“研究独立”来解释。

金融资本对粮食市场的炒作，绝非停留在资本市场的数字游戏，而是通过预期管理，真实地放大供需矛盾、制造短缺。其不需要亲自下场购买粮食，只需要借助局部干旱、地缘冲突或能源价格波动等题材制造舆论，在市场中营造出供应趋紧的预期。一旦市场形成一致性看涨预期，便会迅速拉高期货价格，价格信号迅速传导至现货市场。这时，农民和贸易商惜售囤粮，出口国担心国内供给不足而紧急加征关税或禁止出口，进口国恐慌性抢购、超量囤储。这一连串行为，与当年粮食实际产量几乎无关，却足以在短期内造成市场可流通粮源急剧萎缩，价格持续跳涨，“预期中的故事”演变成了“现实中的灾难”。

保持粮食供应充足，是应对资本炒作的不二法宝。历经近年来的多重洗礼，越来越多国家不断提高粮食自我保障能力。中国持续实施藏粮于地、藏粮于技战略，粮食连年丰收、库存充裕，实现了谷物基本自给、口粮绝对安全。巴西将粮食自主权上升为国家核心战略，在脱离联合国“饥饿地图”后继续提升粮食产能。欧盟重启废弃多年的粮食战略储备计划，东南亚国家联合推动大米长期贸易协定，以应对全球粮食供应的不确定性。非洲多国也在努力提高农业生产能力，试图扭转极端贫困的困局。

这些系统性努力共同构筑起全球粮食供应的安全底线。据联合国粮农组织2026年7月最新预测，本年度全球谷物产量预计达29.83亿吨，略低于2025年的峰值，为历史第二高；2027年度季末世界谷物库存量预报数为9.578亿吨，同比再增820万吨。全球粮食产量增加、库存充实，足以在市场恐慌时提供宝贵的回旋余地，让金融资本炒作失去滋生蔓延的土壤。

手中有粮，心中不慌。面向未来，各国不能因天灾人祸而自乱阵脚，也不能因资本喧嚣而迷失方向。应始终保持战略定力，以科学的态度正视风险，以务实的行动充实仓廪，以强硬的举措遏制炒作。只要各国携手合作，粮食危机的阴霾必将被驱散。(本文来源：经济日报 作者：刘慧)

(责任编辑：臧梦雅)