就此裁决结果，美国方面消息称，对于包括一些小企业在内的美国企业主而言，不确定性依然存在，并且此前关税政策所带来的损失和影响也难以弥补。

美国方面有相关分析称，美国最高法院虽然作出了关税违法的裁决，但没有说明美国政府是否应该以及如何退还已征收关税。而且，这一裁决仅限制通过美国《国际紧急经济权力法》征收关税，而美国政府仍可能依据其他贸易法规征收关税。

就在裁决公布当天，美国总统特朗普就宣布依据《1974年贸易法》第122条，对来自所有国家和地区的商品加征10%的关税。这些因素令企业主们面临的前景更加不明朗。美国政府此前基于美国《国际紧急经济权力法》征收的上千亿美元关税实际上由美国企业和消费者承担，已经给很多美国企业带来沉重负担、打乱企业的生产经营和发展规划。

伊恩和哈莫妮在北卡罗来纳州韦克福里斯特经营一家啤酒厂。他们表示，啤酒厂大约50%的原料依赖进口，到目前为止，他们一直在自行承担这些额外的成本。

啤酒厂经营者 伊恩：我们大约50%的原料都是进口的，其中很多来自德国、新西兰和英国。我们的运营成本比拥有大型厂房的大型啤酒厂高得多，我们不得不承担所有成本，而且我认为原材料成本可能上涨了15%。

啤酒厂经营者 哈莫妮：我很高兴看到我们的最高法院今天站了出来，听取民众的意见。但价格已经上涨了，所以，我不认为明年我从德国进口来的货物会突然降价2美元。我认为一切都将保持现状，我们都将不得不继续承担这些成本。

在佐治亚州亚特兰大做意大利食品零售生意的保罗也表示，虽然他希望未来经营情况能有所好转，但是自己的店铺仍有不少此前花高价购买的库存货物。这也让店铺经营面临难题。

意大利食品店铺经营者 保罗：我们的生意在这些关税生效前几个月才刚刚起步。我们选好产品、准备进货，结果关税就来了。我耗费大量的时间试图找到那些已经买不起的产品的替代品。我希望情况会有所好转，但现在我们先要卖掉之前高价购入的存货。