原标题：互联互通五周年，北上资金如何改变A股？

　　本周日(2019.11.17)沪港通开通将满5周年。回首五年来两地互联互通的发展历程，沪港通和深港通均实现突飞猛进的发展，持仓规模和成交占比逐年提升，为两地股市注入了新鲜活力。本篇报告将整体回顾五年来北上资金对A股的影响和改变。

　　1、互联互通五周年，贡献巨幅增量资金

　　北上资金持续流入，话语权与日俱增。这5年来，北上资金持续流入，且流入节奏逐年加快，尤其是2017年以来，以北上资金为主导的外资成为A股市场最重要的增量资金。截至2019年11月15日，沪深股通持股规模已达8828.38亿元，持股占比自2014年的0.16%提升至目前的1.45%；与此同时，北上渠道的成交额也逐年抬升，今年以来，北上成交额已达8.47万亿元，成交占比更是自2014年的0.23%达到如今的7.58%。回顾大陆与香港互联互通机制五年来的发展历程，无论是持股规模还是成交规模，北上资金话语权均得到显著。    　　北上资金大幅流入，带动大盘绩优股风格占优。近年来，伴随互联互通机制的开放，外资对于A股市场风格也在进行着潜移默化的影响。伴随北上资金的流入，大盘股优势逐步凸显，绩优股估值溢价也愈发明显，这都离不开外资对于大盘蓝筹标的的配置偏好。同时，我们此前对于公募持仓的监测也可以发现，国内机构的持股集中度在外资的带动下也呈现出逐季提升趋势，更多筹码均在向大盘蓝筹集中，外资在影响市场风格的同时，也在影响着国内投资机构的投资理念，外资对于A股的影响可谓意义深远。    　　2、互联互通有效拓宽外资入场渠道，替代QFII已成趋势

　　伴随着互联互通机制的成熟化，陆股通对QFII的替代已成趋势。首先，随着投资额度的放开，陆股通每日的额度上限几乎不可能构成交易限制；其次，深股通和沪股通标的已经覆盖了A股大多数核心公司，投资范围上基本与QFII接近；最后，由于陆股通交易的灵活性，其相对于QFII的吸引力不断提升。2017年以来，陆股通持股占比迅速提升，已经成为外资进入A股市场的最重要渠道。并且去年以来，已经出现了部分QFII资金向陆股通转移的迹象(由于无法获得QFII的持股数据，我们采用央行口径下的境外持股规模减陆股通倒推出QFII/RQFII的规模)，目前陆股通对QFII的替代已成趋势。

　　同时，陆股通标的范围的国际化意义也日益彰显。2018年以来，国际三大指数相继纳入A股，而以MSCI为例，其纳入标的范围的重要标准之一，就是该标的是否属于陆股通交易范围。因此，陆股通已经成为当前外资投资合格证的重要初筛平台，其投资范围的调整同时也在间接影响着国际指数后续扩容计划。    　　此外，外资规模与日俱增，与国内机构渐成“三足鼎立”之势。2017年以来，叠加国际三大指数纳入与扩容，外资入场进一步加速，持股规模快速抬升，截至2019年三季度，外资持股总规模已经达到1.77万亿元，直逼国内主要投资机构持股水平，外资、公募和险资(股票与基金)已经逐步呈现“三足鼎立”之势。截至目前，国际三大指数纳入A股因子仅为20%左右，尚处于初级阶段，未来伴随国际指数扩容工作的持续推进，外资持股规模有望继续增加，外资话语权依旧具备巨大提升空间。    　　3、北上持续青睐消费板块，重仓行业话语权显著提升

　　大消费是北上资金持续偏好的板块。回顾北上资金持仓的行业分布，自开放以来，北上资金就持续偏好食品饮料行业，持股仓位始终位居榜首，同时家用电器、医药生物、银行和非银金融也持续受到北上资金的青睐。前五大重仓行业集中分布于消费和金融板块，仓位占比达到59.34%。    　　近年来，北上资金在其重仓行业中话语权显著提升。消费板块获得巨大增量资金，外资的话语权显著增强(详见2018.08.21报告《长周期视角看外资对大消费板块的驱动——外资驱动下的消费配置框架系列三》中的预判)。我们此前强调A股将要经历的定价模式切换也在消费行业中率先上演(详见2019.09.16报告《全球股市定价变迁史：从PE到EPS》)。例如近年来，外资持续重仓的食品饮料行业的定价模式已开始经历从PE到EPS的转变：2017年以前，食饮板块走势更多由PE主导，而2017年之后，板块走势开始向EPS回归。外资引导下的价值化定价模式已初见端倪。    　　4、北上集中重仓细分领域龙头，龙头溢价有望持续凸显

　　北上资金持续青睐细分领域龙头标的。此前统计结果显示，外资个股配置集中度在行业内部尤为凸显，以申万28个行业为例，外资在各行业持仓规模最大的个股，基本都是行业龙头或细分领域龙头。此外，从整体持仓来看，北上资金重仓的前20大标的基本覆盖了消费与金融细分领域的龙头，其中白酒(贵州茅台、五粮液和洋河股份)和白色家电(美的集团、格力电器和海尔智家)行业重仓股名单甚至覆盖了领域前三。伴随北上资金的持续流入，行业龙头的估值溢价有望持续凸显。    　　风险提示

　　1、海外市场波动加剧；2、汇率贬值风险；3、MSCI扩容或入富不达预期。

　　(责任编辑：DF387)